受某培訓中心之邀，開一個小會。該機構的會議我很熟悉，席間從無人抽煙。不料這一回，進門就見桌上四包“中華”，還有打火機。等主任“君臨”，便有人拆包、散煙，替主任和客人點上，吞云吐霧起來。眼看煙霧彌漫，我趕緊打個招呼，匆匆逃離。主任助理跟將出來問：“會議剛剛開始，老先生怎么要走？”我反問：“你們中心什么時候會議室抽煙的？”答：新來的主任抽煙，現在幾個辦公室都在抽，連已經戒煙的都故態復萌了。原來如《論語》中的“夫子步亦步，夫子趨亦趨”也！

　　公共場所禁吸煙，已有法規。什么是公共場所？照權威部門的解釋，也是世界各國的通例，三個人以上的就是。會議室、辦公室當然在內。身為頭兒，理當表率，首先作出榜樣，帶頭外面去抽。哪能率性而為，不但自己在辦公室抽，還公然抽到會議室呢？說穿了，還不是因為你是頭兒，本單位“老大”，沒人管得了。

　　我很奇怪，許多不抽煙的人，明明知道二手煙危害健康，為什么不舉起市政府頒發的《控煙條例》來“責”一責放縱煙毒的“老大”？大多數人大概是不好意思說，或者是不敢說。為什么？都懂的。

　　不僅如此，如今的抽煙還講究“共享”：你遞煙，我打火，你散半包，我發一圈，如入市井，如在江湖，久而不覺其俗。若是頭兒在場，必爭先恐后，競相敬獻。敬一支煙似無溜須之嫌，卻有“聯絡感情”之用，無怪乎連已經戒的都趕緊再抽將起來。

　　再說了，會議桌上的煙，那是公款買的。開會邀請專家，報銷名正言順，難怪一放就是“中華”四包。跟著頭兒大家抽公款，不亦樂乎，不亦不君子乎？

　　而那頭兒，是否更應好好反省呢——當然不止于這抽煙一事。