近日，美國西雅圖市的市長Jenny Durkan在網絡上引發了強烈爭議。因為她打算效仿舊金山市，讓西雅圖成為全美第二個全面禁止電子煙銷售的城市，理由是越來越多的證據顯示使用電子煙會給人的健康帶來傷害，尤其是年輕人。

　　然而，這位市長的提議卻立刻在網上遭到眾多當地網民的反對，而且反對者的理由更是令人震驚：為啥市長大人您一邊要禁止電子煙，一邊卻又允許癮君子在你的城市合法吸食毒品海洛因？

　　是的，這些當地網民不是在開玩笑。早在2017年的時候，美國西雅圖市的民主黨政府就宣布要在當地開設可以讓癮君子們合法吸食毒品海洛因的“社區衛生點”。此舉將令西雅圖成為全美第一個允許合法注射海洛因的城市。

　　這種想法還有一個很“動聽”的名稱，叫“傷害減緩療法”（harm reduction approach）。

　　可問題是，當打著“傷害減緩”的旗號允許癮君子“健康吸毒”的西雅圖政府，在面對電子煙的問題時卻擺出一副要封殺的姿態，很多當地網民就看不懂了。

　　原來，從美國《紐約時報》一篇關于電子煙問題的深度報道來看，一些美國城市打算對電子煙禁售，是因為電子煙會令年輕人更早染上煙癮，這也確實不利于年輕人成長。但《紐約時報》也指出有研究發現電子煙比起傳統卷煙帶給人的健康危害會小些。

　　換言之，電子煙雖然也不是好東西，可按照西雅圖處理海洛因毒品問題的邏輯，即所謂的“傷害減緩療法”，那當地應該鼓勵電子煙才對。可對海洛因縱容的西雅圖卻表示要全面禁售電子煙，這才是令不少西雅圖網民覺得“看不懂”。

　　“難道電子煙比海洛因更有害嗎”，他們質問說。

　　還有一些當地網民進一步質疑：既然你認為電子煙有害要禁，為啥不從根源上把整個煙草行業都禁止，卻只對電子煙下手呢？