煙草在線據(jù)《愛(ài)爾蘭時(shí)報(bào)》報(bào)道編譯　　日煙國(guó)際愛(ài)爾蘭公司反對(duì)愛(ài)爾蘭政府向歐盟法院提交的申請(qǐng)，即讓歐盟法院對(duì)實(shí)施煙草產(chǎn)品平裝包裝的法律挑戰(zhàn)做出裁定。

　　高級(jí)法律顧問(wèn)邁克爾·庫(kù)什表示，日煙國(guó)際公司反對(duì)這一申請(qǐng)，但此事時(shí)間緊迫，因?yàn)榱⒎▽⒂诒驹碌渍缴А?/p>

　　庫(kù)什表示，由于日煙國(guó)際公司的反對(duì)，法院必須要為這一申請(qǐng)舉行全面聽(tīng)證，相關(guān)方面都已就法律文件的交換時(shí)間表達(dá)成一致。

　　高等法院布萊恩·麥戈文法官同意了這一時(shí)間表，并將聽(tīng)證會(huì)的召開(kāi)時(shí)間定于6月30日。他被告知該聽(tīng)證會(huì)可能會(huì)持續(xù)兩天。

　　相似的案例

　　4月份，愛(ài)爾蘭表示，它認(rèn)為日煙國(guó)際公司這項(xiàng)訴訟中涉及的某些問(wèn)題，與英格蘭和威爾士高等法院向歐盟法院分別提交申請(qǐng)的案例極其相似。

　　愛(ài)爾蘭希望向歐盟法院提交的關(guān)于日煙國(guó)際的訴訟案例，與英格蘭、威爾士的申請(qǐng)同時(shí)進(jìn)行聽(tīng)證。

　　在菲莫國(guó)際煙草公司和英美煙草公司反對(duì)英國(guó)衛(wèi)生部部長(zhǎng)有關(guān)平裝決策的獨(dú)立案件中，英格蘭和威爾士高等法院對(duì)《2014年歐盟指令》（2014/40/EU）的有效性提出了質(zhì)疑，這一指令有一個(gè)明確的目標(biāo)：統(tǒng)一標(biāo)簽和包裝。

　　日煙國(guó)際公司的訴訟對(duì)象是愛(ài)爾蘭衛(wèi)生部部長(zhǎng)和司法部長(zhǎng)，目的是阻止《2015公共健康法案》（標(biāo)準(zhǔn)化煙草包裝）生效。

　　日煙國(guó)際公司宣稱，愛(ài)爾蘭作為歐盟的成員國(guó)，不能單方面實(shí)施煙草產(chǎn)品平裝。

　　貿(mào)易阻礙

　　日煙國(guó)際稱卷煙平裝法案違背了歐盟的和諧統(tǒng)一原則，也為成員國(guó)間的貿(mào)易設(shè)置了障礙。

　　愛(ài)爾蘭的立法條款比歐盟的指令更嚴(yán)格，但這樣的嚴(yán)格根本沒(méi)有必要。

　　該公司還聲稱，衛(wèi)生部長(zhǎng)和愛(ài)爾蘭政府都沒(méi)有違背歐盟指令條款的權(quán)利或權(quán)限。

　　因?yàn)榻y(tǒng)一標(biāo)簽和包裝僅僅是指令的明確目標(biāo)，成員國(guó)不能僅根據(jù)保護(hù)人們健康這樣宏觀的理由，就采取國(guó)家層面的措施進(jìn)一步限制物品的自由流動(dòng)。

　　新法案將會(huì)擾亂和損害煙草市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)。

　　日煙國(guó)際公司為3100多家零售商提供的產(chǎn)品包括金邊臣、絲刻、駱駝等品牌卷煙，哈姆雷特雪茄，Amber Leaf和Old Holborn手卷煙產(chǎn)品以及斗煙。

　　該公司是日本煙草公司的子公司，業(yè)務(wù)遍及全球70多個(gè)國(guó)家，在愛(ài)爾蘭當(dāng)?shù)刂苯庸蛡虻膯T工達(dá)90人。