煙草在線據(jù)消費者事務(wù)報道編譯　　每一年都有人戒煙。這個月數(shù)以百萬計的消費者將決心戒掉這個習(xí)慣，許多人會成功。對于煙草公司來說，這是個壞消息，對嗎？

　　不一定。大煙草公司可以看到風(fēng)向，也找到了一個從反煙運動中攫取現(xiàn)金的方法。越來越多地?zé)煵莨緦﹄娮訜煹默F(xiàn)象感興趣。

　　電子煙是看起來像煙草卷煙的電子設(shè)備。不過，不是燃燒煙草，它們蒸發(fā)含有尼古丁的物質(zhì)。吸煙者吸入蒸汽，正如他吸煙一樣。據(jù)報道，它提供吸煙相同的滿意度，使煙民能戒煙。

　　煙草公司提供電子煙

　　2012年，羅瑞拉德煙草收購了布魯（Blu）品牌的電子煙，而且據(jù)稱雷諾將生產(chǎn)其自己品牌的電子煙。該戰(zhàn)略是簡單的：在煙草公司失去吸煙者時，他們得到新的電子煙客戶。

　　在接受美國全國廣播公司采訪時，富國銀行分析師邦尼·赫佐格（Bonnie Herzog）說，去年電子煙產(chǎn)生高達5億美元的收入，而今年能翻番。

　　具有諷刺意味的是，政府最終可能是大輸家，因為吸煙者放棄卷煙轉(zhuǎn)移到電子煙。卷煙稅收很重，以阻止人們吸煙。一包卷煙的大部分成本進入了州和聯(lián)邦政府的錢包內(nèi)。

　　免稅和不受監(jiān)管

　　但電子煙目前是免稅和不受監(jiān)管的。隨著越來越多的消費者停止購買卷煙和開始吸電子煙，稅收收入將會下降。明尼蘇達州是目前唯一一個對電子煙征稅的州，不過其他州很可能采取類似的舉措。

　　與此同時，反煙團體和衛(wèi)生擁護者已經(jīng)將注意力轉(zhuǎn)向電子煙，警告它們并非沒有危害。研究人員2010年在加州大學(xué)河濱分校評估了5個電子煙品牌，發(fā)現(xiàn)了缺乏適當(dāng)標(biāo)簽的設(shè)計缺陷，還有幾個質(zhì)量控制和健康問題。

　　他們的結(jié)論是，電子煙是潛在有害的，并敦促監(jiān)管機構(gòu)考慮從市場上撤出電子煙，直到它們的安全性得到充分評估為止。去年，希臘雅典大學(xué)的研究人員說，消費者轉(zhuǎn)向的電子煙可能仍會傷害他們的肺。

　　營銷聲明

　　與此同時，電子煙的市場營銷人員也引起了加利福尼亞和俄勒岡州的官方注意。2010年，加州起訴了位于佛羅里達的“隨處吸煙”電子卷煙零售商公司，因為其高管做出電子煙是吸煙的一種安全選擇的“誤導(dǎo)和不負責(zé)的”聲明。該州還說，該公司針對未成年人開展?fàn)I銷。

　　一年前，俄勒岡州達成了兩個和解協(xié)議，阻止俄勒岡州的兩個國家旅游連鎖商店出售“電子煙”。

　　但是現(xiàn)在電子煙依然不受監(jiān)管，由于一個聯(lián)邦上訴法院裁定，美國政府不能阻止電子煙的銷售或進口，而美國食品和藥物管理局聲稱它是危險的、不受監(jiān)管的產(chǎn)品。

　　美國哥倫比亞地區(qū)的上訴法院裁決，如果電子煙沒有作為治療目的出售的話，FDA沒有權(quán)力禁止這種產(chǎn)品。