煙草在線據(jù)美國(guó)《環(huán)球郵報(bào)》報(bào)道編譯　　隨著越來(lái)越多的煙民選擇電子煙，在控?zé)煻窢?zhēng)中，有關(guān)電子煙影響的爭(zhēng)議日趨尖銳。

　　一方面，歐洲領(lǐng)先的電子煙產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的一位負(fù)責(zé)人抨擊世界衛(wèi)生組織（WHO），指責(zé)世衛(wèi)組織缺乏對(duì)蓬勃發(fā)展的電子煙市場(chǎng)的支持。

　　電子煙行業(yè)貿(mào)易協(xié)會(huì)主席凱瑟琳·德芙琳表示，世衛(wèi)組織不認(rèn)可電子煙，是把千百萬(wàn)人的生命置于危險(xiǎn)之中。電子煙行業(yè)貿(mào)易協(xié)會(huì)的成員擁有英國(guó)約60%的市場(chǎng)。

　　“世衛(wèi)組織領(lǐng)導(dǎo)著反吸煙運(yùn)動(dòng)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)不僅導(dǎo)致了吸煙行為的不合法化，還導(dǎo)致吸煙者不合法，很多吸煙者現(xiàn)在感到受到社會(huì)歧視，”她在接受采訪時(shí)說。

　　德芙琳認(rèn)為，電子煙是攝入尼古丁更清潔的方式。

　　“我們希望通過規(guī)范電子煙，來(lái)幫助我們進(jìn)一步強(qiáng)化吸煙者需要停止點(diǎn)燃煙支和吸入煙霧的信息。”

　　但專家表示，在給出明確的結(jié)論前還需要進(jìn)行更多的研究。

　　“使用電子煙對(duì)健康的影響我們了解得還不夠，尤其是在長(zhǎng)期使用電子煙后，”世衛(wèi)組織無(wú)煙草行動(dòng)的安吉拉·普拉特告訴《環(huán)球郵報(bào)》。

　　“現(xiàn)在市場(chǎng)上有數(shù)以百計(jì)的電子煙產(chǎn)品，在一些國(guó)家基本上沒有對(duì)其成分做出任何規(guī)定。當(dāng)消費(fèi)者使用電子煙時(shí)，他們不知道到底在消費(fèi)什么。”

　　如何規(guī)范電子煙行業(yè)的問題擺在全世界的立法者面前。

　　法國(guó)吸煙預(yù)防辦公室主任伯特蘭·道森伯格將電子煙描述成“反煙斗爭(zhēng)中的奇妙新聞”。圖盧茲法院規(guī)定電子煙只能在煙草許可店內(nèi)銷售，這顯然打擊了電子煙的地位。

　　這項(xiàng)裁決被認(rèn)為是煙草業(yè)的勝利，因?yàn)檫@將關(guān)閉全國(guó)超過140家獨(dú)立的電子煙商店，并幫助煙草業(yè)快速獲得電子煙的市場(chǎng)份額。

　　不過，歐洲議會(huì)去年10月份投票反對(duì)將電子煙視為藥物管理，這獲得了電子煙游說者德芙琳的歡迎。

　　“吸煙是一種行為，而不是一種疾病，”她說：“消費(fèi)者不希望從醫(yī)生那里得到電子煙。他們希望在更廣闊的范圍中得到電子煙，因此，所有的吸煙者可以了解電子煙并能購(gòu)買到電子煙。”

　　在英國(guó)，政府計(jì)劃從2016年起將電子煙納入藥品管理。

　　英國(guó)倫敦大學(xué)健康行為研究中心的羅伯特·韋斯特教授認(rèn)為此舉是“有問題的”。該研究中心處于英國(guó)電子煙研究前沿。

　　“納入藥品管理后，對(duì)于大多數(shù)公司來(lái)說成本是高昂的，并將使他們離開煙草行業(yè)與市場(chǎng)，”他說。

　　韋斯特認(rèn)為只要電子煙的目標(biāo)消費(fèi)人群不是非吸煙者，應(yīng)該允許電子煙市場(chǎng)“蓬勃發(fā)展”。但是，他指出電子煙行業(yè)首先要達(dá)到消費(fèi)者法規(guī)方面的安全標(biāo)準(zhǔn)，并確保使用電子煙不會(huì)將消費(fèi)者暴露于有害物中。

　　“我們面臨的挑戰(zhàn)是監(jiān)管的形式，如果電子煙能幫助人們戒煙的話，監(jiān)管解決了人們的關(guān)注問題并允許電子煙蓬勃發(fā)展，”他說。

　　有一部分爭(zhēng)論是有關(guān)廣告的。

　　普拉特表示，世衛(wèi)組織擔(dān)憂的是一些電子煙公司采用了與傳統(tǒng)煙草相似的廣告和營(yíng)銷技巧。

　　在美國(guó)，一些廣告類似于被禁止的煙草廣告，這些廣告效果達(dá)到了好萊塢影片的級(jí)別。

　　最近英國(guó)的幾個(gè)廣告已經(jīng)違規(guī)，其中包括VIP電子煙公司的廣告涉嫌少兒不宜。

　　對(duì)于電子煙的安全性和監(jiān)管的爭(zhēng)論十分激烈，但對(duì)于電子煙的廣告和營(yíng)銷限制這方面倒是有一些難得的共識(shí)。

　　“電子煙行業(yè)的廣告和營(yíng)銷策略需要嚴(yán)格監(jiān)管，”德芙琳說。她對(duì)當(dāng)前英國(guó)電子煙廣告指引的審查表示歡迎。

　　電子煙不應(yīng)該吸引兒童，她說：“也不應(yīng)該美化電子煙，因?yàn)槭褂秒娮訜熑匀豢雌饋?lái)像吸煙。”

　　不過，她說對(duì)電子煙會(huì)讓吸煙行為被社會(huì)所接受的擔(dān)心是毫無(wú)根據(jù)的。

　　韋斯特對(duì)英國(guó)的研究顯示，相當(dāng)少的不吸煙者會(huì)使用電子煙（大約為總數(shù)的0.5%）。韋斯特同意普拉特使用電子煙存在提倡吸煙的隱患的觀點(diǎn)。

　　不過，韋斯特對(duì)電子煙減少全球范圍與吸煙有關(guān)的死亡持謹(jǐn)慎的樂觀態(tài)度。

　　他說：“總的來(lái)說，我認(rèn)為有理由相信，使用電子煙的初期是幫助我們的社會(huì)擺脫煙草產(chǎn)品。”

　　韋斯特還補(bǔ)充到：“但事實(shí)上，我們中沒有任何人能知道事情會(huì)發(fā)展成這樣。因此，最好的方法是對(duì)電子煙保持密切關(guān)注，當(dāng)事情發(fā)展開始變壞時(shí)，我們要準(zhǔn)備快速介入。”