煙草在線摘自電子煙在線

　　【導讀】雖然2016年8月8號FDA實施了史上最嚴的針對電子煙的限制法規，但其實美國本土反對這一決議的聲音也非常多，這里就是一篇關于妖魔化無煙草類的替煙產品的評論文章，翻譯過來給大家參考。

　　電子煙目前處于衛生機構和非政府組織的聯合打壓之下，而后者是國家衛生教育系統出資大量資金資助給無數大學研究者研發，他們的很多策略提出于35年前。在這里，我們就簡短地回顧一下無煙類產品的故事。

　　美國的反無煙產品運動始于1981年3月26日，Deborah　Winn博士在新英格蘭醫學雜志上發表報告稱，吸鼻煙干粉用戶的口腔癌的相對風險為4，她形容為“極高”風險。但實際上，此風險換算為現實是，十萬名長期　用戶中每年僅12人死亡（相比較來看，美國每年因車禍死亡的人數是每十萬人10人）。而且，Winn僅研究了干鼻煙用戶，而濕鼻煙用戶及嚼煙等更受歡迎的　其它種類的無煙產品用戶人群并未予以考慮。她此后也分別在1983年及1986年的2份科學雜志中公開發表承認她的研究僅包括了干鼻煙，但因忽略了這些關　鍵細節，她最初發表的文章被用于將所有無煙產品定罪為危害健康。

　　Winn還錯誤地將相對風險數值，由中等的4提升到令人訝異且毫無根據的50。而50這個數值，被世界各地的公共衛生機構、組織所采用，并且持續玷污著美國癌癥協會及肯塔基州網站，還有更多其它地方。

　　美國衛生部辦公室已經被妖魔化無煙產品的各種活動所玷污。衛生部長Richard　Carmona于2003年在國會作證時嚴重歪曲事實，說“沒有任何證據表明無煙產品相對于香煙更安全。”我也在隔周由Carmona博士發表在華盛頓時　報的專欄文章上看到了以上證詞。這是由另一位衛生部長，Antonia　Novello，在1994年發表的錯誤聲明“我們的多數專家預測，如果當前使用唇煙的趨勢不減，口腔癌將會流行起來”，這促使我進入煙草危害領域，結果　發現沒有任何基礎支持此預測、而且從來也沒有實現過。

　　大型醫療機構在傳播和誤導無煙產品危害方面，已經損害了自身的信譽。這其中包括著名的梅約診所、傳統基金會、國家癌癥研究所等等。其它反科學的例述，可參見William　Godshall和我在2006年編著的降低煙草危害的綜述。

　　今天，電子煙作為香煙的安全替代品，正在引起公共衛生支持者越來越多的關注。然而令人驚訝的是，即使已經被幾十項無可爭議的流行病學研究證實了安全性，一些專家依然會堅持妖魔化這類無煙產品。