煙草在線摘自電子煙在線

　　【導(dǎo)讀】雖然2016年8月8號(hào)FDA實(shí)施了史上最嚴(yán)的針對(duì)電子煙的限制法規(guī)，但其實(shí)美國(guó)本土反對(duì)這一決議的聲音也非常多，這里就是一篇關(guān)于妖魔化無(wú)煙草類的替煙產(chǎn)品的評(píng)論文章，翻譯過(guò)來(lái)給大家參考。

　　電子煙目前處于衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和非政府組織的聯(lián)合打壓之下，而后者是國(guó)家衛(wèi)生教育系統(tǒng)出資大量資金資助給無(wú)數(shù)大學(xué)研究者研發(fā)，他們的很多策略提出于35年前。在這里，我們就簡(jiǎn)短地回顧一下無(wú)煙類產(chǎn)品的故事。

　　美國(guó)的反無(wú)煙產(chǎn)品運(yùn)動(dòng)始于1981年3月26日，Deborah　Winn博士在新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志上發(fā)表報(bào)告稱，吸鼻煙干粉用戶的口腔癌的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)為4，她形容為“極高”風(fēng)險(xiǎn)。但實(shí)際上，此風(fēng)險(xiǎn)換算為現(xiàn)實(shí)是，十萬(wàn)名長(zhǎng)期　用戶中每年僅12人死亡（相比較來(lái)看，美國(guó)每年因車(chē)禍死亡的人數(shù)是每十萬(wàn)人10人）。而且，Winn僅研究了干鼻煙用戶，而濕鼻煙用戶及嚼煙等更受歡迎的　其它種類的無(wú)煙產(chǎn)品用戶人群并未予以考慮。她此后也分別在1983年及1986年的2份科學(xué)雜志中公開(kāi)發(fā)表承認(rèn)她的研究?jī)H包括了干鼻煙，但因忽略了這些關(guān)　鍵細(xì)節(jié)，她最初發(fā)表的文章被用于將所有無(wú)煙產(chǎn)品定罪為危害健康。

　　Winn還錯(cuò)誤地將相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值，由中等的4提升到令人訝異且毫無(wú)根據(jù)的50。而50這個(gè)數(shù)值，被世界各地的公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、組織所采用，并且持續(xù)玷污著美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)及肯塔基州網(wǎng)站，還有更多其它地方。

　　美國(guó)衛(wèi)生部辦公室已經(jīng)被妖魔化無(wú)煙產(chǎn)品的各種活動(dòng)所玷污。衛(wèi)生部長(zhǎng)Richard　Carmona于2003年在國(guó)會(huì)作證時(shí)嚴(yán)重歪曲事實(shí)，說(shuō)“沒(méi)有任何證據(jù)表明無(wú)煙產(chǎn)品相對(duì)于香煙更安全。”我也在隔周由Carmona博士發(fā)表在華盛頓時(shí)　報(bào)的專欄文章上看到了以上證詞。這是由另一位衛(wèi)生部長(zhǎng)，Antonia　Novello，在1994年發(fā)表的錯(cuò)誤聲明“我們的多數(shù)專家預(yù)測(cè)，如果當(dāng)前使用唇煙的趨勢(shì)不減，口腔癌將會(huì)流行起來(lái)”，這促使我進(jìn)入煙草危害領(lǐng)域，結(jié)果　發(fā)現(xiàn)沒(méi)有任何基礎(chǔ)支持此預(yù)測(cè)、而且從來(lái)也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)過(guò)。

　　大型醫(yī)療機(jī)構(gòu)在傳播和誤導(dǎo)無(wú)煙產(chǎn)品危害方面，已經(jīng)損害了自身的信譽(yù)。這其中包括著名的梅約診所、傳統(tǒng)基金會(huì)、國(guó)家癌癥研究所等等。其它反科學(xué)的例述，可參見(jiàn)William　Godshall和我在2006年編著的降低煙草危害的綜述。

　　今天，電子煙作為香煙的安全替代品，正在引起公共衛(wèi)生支持者越來(lái)越多的關(guān)注。然而令人驚訝的是，即使已經(jīng)被幾十項(xiàng)無(wú)可爭(zhēng)議的流行病學(xué)研究證實(shí)了安全性，一些專家依然會(huì)堅(jiān)持妖魔化這類無(wú)煙產(chǎn)品。