? 　煙草在線據網絡編輯報道　　近日，衛生部部長陳竺在“兩會”上建議，對中低檔煙提高煙草稅率，以減少煙民、尤其是青少年煙民的數量，推廣健康城市、衛生城市理念，嚴格監管煙草消費腐敗行為，加大落實在公共場所禁煙的力度。

?

　　目前，全國正在開展PM2.5監測。據環保專家介紹，在吸煙場所內的空氣動力學直徑小于2.5微米微顆粒物（PM2.5）的主要來源是煙草燃燒產生的煙霧，與較粗的大氣顆粒物相比，PM2.5粒徑小，富含大量的有毒、有害物質且在大氣中停留時間長、輸送距離遠，因而對人體健康和大氣環境質量的影響更大。

　　第二，調高煙草稅費與青少年煙民數量的減少沒有必然聯系；

　　第三，在現實煙草消費環境中，真正的煙草消費大戶是自己不用掏錢買煙，提高煙價只會增加腐敗成本，讓廣大納稅人負擔更重；

　　第四，對吸煙成癮的中等收入者，調高煙草稅只會迫使他們選擇價格更低廉、質量更低劣的香煙，這不僅不能減少他們的醫療成本，改善他們的健康，還會讓他們的健康風險更大。

　　“控煙”這次的關鍵詞是“漲價”。對于“漲”能否“控”，網友有懷疑；為何“控”就得“漲”，網友很質疑。“漲價控煙”的方式，在不少網友看來，就是變相從煙民口袋里面“掏錢”，更有“欺負窮人”之嫌。不少老煙民表示，除非價格離譜，否則不可能說不抽就不抽了，很可能要增加抽煙的費用支出。　

　　更有網友將矛頭指向三公支出，認為不少領導抽的煙都不是自己花錢買的，漲價就是只漲到普通老百姓頭上。不過也有對煙草深惡痛絕的網友贊成漲價，網友“顧靜2005”說，“還好我不抽煙，漲吧漲吧，讓那幫家伙都抽不起最好了”。持贊成意見的網友還強調，最關鍵是不能只漲幾毛錢、幾元錢，需“像香港一樣抽重稅，價格直接翻倍”，只有漲到普通煙民抽不起，例如一包煙幾十上百元，才能起到督促戒煙的效果，“漲成茅臺的價格肯定就不需要控煙了”。　

　　更多網友是對于“漲”字敏感而不滿。網友“陳闖的圍脖”直言：難道管理的方式就只有一種——漲價、收費？　

　　網友“靚大寶”分析稱，不是只有漲價才能控煙，降價也行。如果各煙廠只出十元以下的煙，首先只抽送禮煙的人，八成就戒了，因為，煙便宜了就沒有人用它來送禮了，減少腐敗滋生的溫床；其次，抽慣貴價煙的人可能慢慢就戒了，都不是“身份的象征”了嘛。　

　　更有網友調侃說，原來長胖了是大米太便宜了，買房的人太多是房子太便宜了。是不是今后為了減少酒駕，酒價要漲，為了防止肥胖，肉價要漲。如果用漲價能控制消費，房價就該繼續上漲，也不必出臺各種限價措施了。　

　　網友熱議

　　北漂的老郭：贊成提高煙草稅。全民控煙，不容再拖。

　　老忍笑書齋：提高煙草稅，主要影響低收入者購買力，確有助于減少青少年吸煙人數。

　　妮笨蛋：提價并不能解決實質性問題，應該借鑒日本、泰國等國家，加強煙害的宣傳，在煙盒上印上各種危害圖片，同時要形成制度管理。

　　永遠的華夏美女：增加的稅收應該專款專用于“控煙”，為長期吸煙的人提供戒煙服務，不能簡單地增加稅收，應該建立良好的“控煙”流程系統。

　　煙民：漲到茅臺價就不用控了。　

　　西雅圖夜未央：青少年犯罪率會提高吧。　

　　無忌道言：贊成漲價控煙，并要高漲才有作用。同時要重罪嚴厲打擊假煙。但漲的錢應該是環境污染費，這錢不應給廠商，要全用于環境保護。　

　　茶余飯后1989：漲價控煙？控哪些群體？舉例：官員不需要買煙抽；煙鬼會讓家毀掉；有良心和意志力的能戒煙，但極可能在禮節活動中耗費金錢；對于不抽煙的又有何用！　

　　Chen-alessia：控制得了再說吧，香煙盒上都標明香煙有害健康，是致癌物，煙鬼們還不是照抽不誤，煙癮上了，還管得了這么多，俗話說：寧少吃一頓飯，勿少抽一支煙。　

　　相關數據　

　　2009年5月，財政部、國家稅務總局曾上調過煙草稅，將煙草稅占零售價的比例由35%－40%提高到了　

　　43.7%－48.7%。據2012年全國煙草工作會議上的統計數據顯示，2011年，全國煙草行業實現稅利7529.56億元，同比增加1382.89億元，增長22.5%。同年中國煙草行業利潤再翻番，去年累計實現銷售收入達10111.4億元，實現工商利潤2000多億元。