煙草在線據(jù)網(wǎng)絡(luò)編輯整理　　近期，“卷煙技術(shù)入圍科技獎(jiǎng)”一事，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。4月10日，鐘南山、秦伯益等30位院士聯(lián)名投書(shū)媒體，反對(duì)“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”入圍國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)。院士們大聲疾呼：有關(guān)部門(mén)要嚴(yán)肅面對(duì)公眾期待及國(guó)家形象，盡快給社會(huì)一個(gè)明確交代。（4月10日《中國(guó)科學(xué)報(bào)》）

?

　　煙草最早是由印第安人發(fā)現(xiàn)，并于17世紀(jì)傳入我國(guó)的。當(dāng)時(shí)人們主要吸食的還是旱煙、水煙和鼻煙等等。《南京條約》簽訂之后，英國(guó)等帝國(guó)主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)侵略的同時(shí)，把香煙也帶到了我國(guó)。雖然香煙內(nèi)的化學(xué)物質(zhì)主要還是干煙草，但是經(jīng)過(guò)化學(xué)處理之后又添加了很多其它成分。而香煙在點(diǎn)燃之后產(chǎn)生的煙霧當(dāng)中會(huì)含有約4000種的化學(xué)物質(zhì)，其中很多是有毒物質(zhì)，引致異變物質(zhì)及有數(shù)千種致癌物質(zhì)。　

　　而中國(guó)國(guó)產(chǎn)的香煙，尤其是烤煙因?yàn)楹懈叩慕褂偷扔泻ξ镔|(zhì)含量，口味更重，更能迎合煙民而市場(chǎng)日益繁榮，并藉此將“入侵”中國(guó)的其它外資品牌趕出了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

　　自“煙草院士”引起爭(zhēng)議之后，人們才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)煙草技術(shù)獲獎(jiǎng)、研究煙草的當(dāng)選院士，都不是第一次。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近10年來(lái)，煙草方面的研究已7次獲得國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)。而且這兩者之間有密切聯(lián)系，煙草系統(tǒng)推薦院士候選人和領(lǐng)軍人才，“獲得過(guò)國(guó)家級(jí)科技獎(jiǎng)”是一個(gè)硬指標(biāo)。

　　“煙草獎(jiǎng)”的支持者認(rèn)為，煙草是一個(gè)合法的行業(yè)，并且創(chuàng)造了驕人的業(yè)績(jī)，貢獻(xiàn)了巨額利稅，煙草企業(yè)開(kāi)展科學(xué)研究，提高技術(shù)和工藝，也是光明正大的事。國(guó)家的科技獎(jiǎng)項(xiàng)，不應(yīng)把正常的科學(xué)研究排斥在外。但是，從院士們的呼吁和公眾反應(yīng)看，卷煙技術(shù)入圍科技獎(jiǎng)，越來(lái)越不得人心。隨著煙草的危害越來(lái)越為人所知，控?zé)熞呀?jīng)成為世界性共識(shí)，這種情況下出現(xiàn)的“煙草獎(jiǎng)”和“煙草院士”，與這一潮流背道而馳。

　　煙草對(duì)個(gè)人健康和公共衛(wèi)生的危害，已經(jīng)無(wú)需論證。世界性控?zé)熯\(yùn)動(dòng)的核心議題，已經(jīng)變成如何盡可能控制煙草危害，逐步減少煙草消費(fèi)。但在幾乎所有國(guó)家，煙草都是合法的產(chǎn)業(yè)，吸煙也屬于個(gè)人自由，這表明控?zé)熤饕皇峭ㄟ^(guò)強(qiáng)制手段，而是通過(guò)公共政策的調(diào)整，進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范。戒煙是個(gè)人的事，但控?zé)熤饕钦凸膊块T(mén)的事。控?zé)熓欠竦昧?#xff0c;主要看針對(duì)煙草行業(yè)的公共政策和措施，是否站在減少煙害這一邊。

　　遺憾的是，一些被證實(shí)最有效的控?zé)煷胧?#xff0c;并沒(méi)有得到切實(shí)推行。控?zé)燁I(lǐng)域有一個(gè)著名的“尖叫理論”，意思是說(shuō)，煙草行業(yè)抵觸最強(qiáng)烈的措施，往往是控?zé)熥钣行У摹８鶕?jù)研究，這樣的措施排在前幾位的，是大幅提高煙草稅、加大煙盒警示標(biāo)志、擴(kuò)大公共場(chǎng)合禁煙范圍，此外，還有禁止煙草企業(yè)做廣告，包括參與公益慈善事業(yè)等。很顯然，這些手段目前實(shí)施得并不理想，而是遭遇煙草利益集團(tuán)的頑固抵制，打擦邊球現(xiàn)象非常普遍。變相的煙草廣告隨處可見(jiàn)，公共場(chǎng)所禁煙令遭遇執(zhí)行難，煙盒的警示性文字越來(lái)越小。一些煙草產(chǎn)品，還公開(kāi)宣傳所謂低焦油含量、低害等概念，試圖弱化煙草的危害。“煙草院士”賴以成名的降焦減害技術(shù)，以及此次入圍國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的“中式卷煙理論”，都屬于這一類(lèi)東西。

　　煙草企業(yè)極力宣揚(yáng)減害技術(shù)，首先說(shuō)明即便是煙草行業(yè)自己，也不得不承認(rèn)煙草有害的事實(shí)，所以要通過(guò)技術(shù)手段盡量降低損害。然而，目前這些所謂的減害技術(shù)，都無(wú)法證明確實(shí)有效，反而有權(quán)威研究證明，采用“降焦減害”等技術(shù)的香煙，還可能導(dǎo)致吸煙者一次吸食更多的香煙，甚至誘使原本不吸煙的人也加入到煙民隊(duì)伍。無(wú)法證明有效，甚至有害的研究，怎能入選科技進(jìn)步獎(jiǎng)？

　　無(wú)論是作為最高學(xué)術(shù)職位的院士，還是國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，都是國(guó)家授予的榮譽(yù)和獎(jiǎng)勵(lì)，不僅要堅(jiān)持科學(xué)和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，還有重要的導(dǎo)向意義。《國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》也明確規(guī)定，研究?jī)?nèi)容不得損害國(guó)家利益，不得危害社會(huì)安全和人民健康。早在2003年，我國(guó)已簽署加入世界衛(wèi)生組織的國(guó)際煙草框架公約，控?zé)煶蔀閲?guó)家的莊嚴(yán)承諾。如果控?zé)熯M(jìn)展緩慢，控?zé)熌繕?biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，確實(shí)會(huì)對(duì)國(guó)家形象造成影響。

　　當(dāng)然，煙草作為一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)，并非不需要科研；從事煙草相關(guān)研究的，也不是不能當(dāng)院士。但國(guó)家鼓勵(lì)的方向，應(yīng)該是如何控制煙草危害，減少煙草消費(fèi)，而不是怎樣幫助煙廠開(kāi)拓市場(chǎng)。即我們需要的不是“煙草院士”，而是“控?zé)熢菏俊薄＜偃缬腥四馨l(fā)明出可以讓人輕松戒煙的技術(shù)，有助解決控?zé)熯@個(gè)世界性難題，別說(shuō)評(píng)個(gè)科技進(jìn)步獎(jiǎng)，給個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)都不為過(guò)。

　　很顯然，作為利益共同體的專(zhuān)賣(mài)機(jī)構(gòu)和煙草企業(yè)，是不太可能培養(yǎng)出控?zé)煂?zhuān)家的，煙草企業(yè)投資搞科研，研究怎樣減少煙草消費(fèi)，無(wú)異于自斷財(cái)路。所以，真正的控?zé)煂?zhuān)家，更可能在獨(dú)立于煙草利益之外的公共衛(wèi)生和醫(yī)學(xué)專(zhuān)家中產(chǎn)生。