廣電總局的禁煙令早有耳聞，這次是新瓶裝舊酒嗎？不是，我們2009年聽(tīng)過(guò)的那次禁煙令只是《通知》將要制訂之前的吆喝，現(xiàn)在，禁令要正式實(shí)施了。只是總覺(jué)得哪里不舒服，廣電總局的這條禁令真有點(diǎn)皇帝不急太監(jiān)急的意思。

　　向來(lái)就非常討厭煙味，討厭在公共場(chǎng)合毫無(wú)顧忌抽吞云吐霧的人。但是，影視劇中的煙是不是就該禁呢？我們可以來(lái)探討一下。因?yàn)閺V電總局“禁煙”的理由是：超過(guò)1/3的青少年是在看了電影后學(xué)會(huì)抽煙的，不吸煙的青少年如果其偶像吸煙，則他們對(duì)吸煙行為認(rèn)同的可能性提高16倍。廣電總局可能認(rèn)為，影視劇中的吸煙鏡頭有行為示范效果，會(huì)對(duì)價(jià)值觀正處于搖擺階段的青少年產(chǎn)生不良的影響。

　　廣電總局用心可謂良苦。然而，禁煙這件事，約束力在政府、在社會(huì)、在家庭、在校園，在整個(gè)禁煙控?zé)煓C(jī)制的每一個(gè)環(huán)節(jié)，都盡到治理和監(jiān)督的責(zé)任。影視劇這樣的文藝作品又如何承擔(dān)這樣的“政治任務(wù)”和“公德心”呢？

　　作為《煙草控制框架公約》的締約方，中國(guó)承諾2011年1月9日前在室內(nèi)公共場(chǎng)所和室內(nèi)工作場(chǎng)所實(shí)現(xiàn)100%禁煙。然而，中國(guó)的作為怎樣，恐怕人人心知肚明。因此，真正應(yīng)該著急的人，應(yīng)該是懲戒缺失的立法部門，是應(yīng)盡監(jiān)管之責(zé)的以發(fā)改主任為組長(zhǎng)、衛(wèi)生部和外交部為副組長(zhǎng)，八部委（財(cái)政部、國(guó)家工商局、國(guó)家質(zhì)檢總局、海關(guān)總署和國(guó)家煙草專賣局）組成的履約協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。而中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)，你們不把觸角伸向煙霧繚繞的餐廳、劇場(chǎng)、公共場(chǎng)所，去督促和問(wèn)責(zé)玩忽職守的政府機(jī)構(gòu)，而非要把觸角伸向影視劇，成為廣電總局“禁煙令”背后的推手，實(shí)在有不務(wù)正業(yè)之嫌。

　　況且，藝術(shù)是真實(shí)生活的映射，時(shí)尚劇中寫字樓的格子間里不出現(xiàn)煙草尚可理解，但如果生活場(chǎng)景設(shè)置在酒吧、窩棚、車間，沒(méi)有煙草，就像是趙本山出來(lái)沒(méi)戴他那頂藍(lán)帽子一樣，沒(méi)了味道。有了煙草，才是一個(gè)自然而然的存在，因?yàn)?#xff0c;生活就是這個(gè)樣子的，你沒(méi)必要逃避它、故意地繞開(kāi)它。導(dǎo)演高希希表示：“沒(méi)有了煙，有些細(xì)節(jié)可能會(huì)少點(diǎn)東西，考慮到時(shí)代背景、社會(huì)環(huán)境以及舊版角色以抽煙為標(biāo)志性符號(hào)等因素，有時(shí)吸煙鏡頭是需要的。”華誼兄弟方面也用《風(fēng)聲》為例，說(shuō)明了此類鏡頭為劇情服務(wù)的必要：“如果剪掉這些鏡頭，很難表現(xiàn)國(guó)民黨軍的紙醉金迷。比如李冰冰在片中就有大量吸煙鏡頭，她的內(nèi)斂、她的沉思都在這些鏡頭中體現(xiàn)出來(lái)了。”

　　禁煙不力，就拿影視作品開(kāi)刀，不會(huì)讓人看到有關(guān)部門的決心，只會(huì)看到他們的魯莽、愚鈍和不作為。妄圖用影視劇的“純潔”來(lái)保證下一代的健康，這樣的邏輯不通，這樣的思維也太過(guò)粗線條。吸煙說(shuō)到底是個(gè)人的選擇，但正是因?yàn)樯婕傲恕肮病倍?#xff0c;才讓人對(duì)它頗多非議。但影視劇說(shuō)到底不屬于公共場(chǎng)所的范疇，只問(wèn)你簡(jiǎn)單一句話：你看電影電視的時(shí)候，里面有人抽煙，能聞到味兒?jiǎn)?#xff1f;