煙草在線據《外灘畫報》報道　　我一直很好奇，為何內地的香煙包裝盒上，關于吸煙危害健康的標志并不明顯，更不要說放上那些醒目的圖標了。注意到這個問題，是因為之前去泰國，幫朋友去便利店帶包煙，看到那些提醒大家，吸煙帶來的危害的圖片，可以用恐怖來形容，于是開始留意香煙的外殼包裝。
?
　　請教了內地的控煙專業人士，對方告訴我，這是因為，遭到了煙草商的抵制。當然，煙草商不敢公然這樣表達，但是管理煙草商的政府部門，是這樣回復提出要求強制印制標識的控煙團體的：“不符合中國的文化。”

　　對于常常把香煙作為送禮佳品的中國人來說，如果包裝和國外的那樣，印上各種因為吸煙而受到損害的內臟器官的圖案，至少不符合禮儀，讓人覺得很不吉利。當然，這也恰恰證明，香煙外包裝的警示，對于控煙的關鍵作用。
?
　　如果當局所指的中國文化，是無法接受過于直接和恐怖的字眼以及圖案，那其實也無法自圓其說，因為看看周邊，從香港到臺灣，都是華人社會，政府都制定了嚴格的法例，針對香煙的外包裝。也因為這樣，在內地之外的地方購買中國內地產的香煙，會發現，它們的包裝和在內地出售的不一樣，當內地生產的這些香煙，根據各地的法例要求重新印制之后，你會發現，原本精美喜氣溫馨的煙盒，變得不再那樣吸引。
?
　　專家們一講起這點就特別的憤怒，因為世界各地的控煙行動顯示，在包裝盒上加強警示，是最最直接有效的降低人們吸引意欲的方法。尤其是對于那些低收入，以及沒有渠道來接觸到一些吸引危害健康的數據的人來說，煙盒上的警示，是他們唯一能夠接觸到這個信息的方法。雖然是否吸煙是個人的自由選擇，但是這種選擇，是在得到充分資訊之后，非常的關鍵，不然，對于那些得不到充分資訊的煙民來說，很不公平。
?
　　公眾被商業營銷而改變自己的消費模式，甚至是生活方式的例子很多。香煙自然就是一個典型的例子。不知道大家還記不記得某個美國香煙品牌的牛仔廣告，當它在電視里面不斷的播放的時候，不斷傳遞著這樣一個信息：吸煙的男性，更加有魅力。二戰開始，西方社會的女性因為加入了勞動力市場而少了時間哺育嬰兒，但是之后，因為奶粉生產商，透過廣告，讓社會開始接受這樣一個觀念，那就是母乳的營養，遠遠比不上奶粉，吃奶粉的嬰兒更加的健康，使得使用母乳的母親人數急劇下降。
?
　　在中國內地，雖然煙草商已經不能夠在電視報紙等上面直接作廣告，但是這并沒有妨礙他們推廣自己的產品，并且慢慢改變一些消費者的生活方式。精美的包裝，加上昂貴的價格，占據了禮品市場很大的份額，甚至還有一系列的公益贊助活動，專家們經常拿出來講的一個例子，就是有一所小學叫作“煙草希望小學”，其實只要上網搜索一下，煙草公司這樣的慈善活動很多，到處可以看到xx煙草志愿者和小學生們的合影，讓小朋友，不但看不到煙草的危害，反而會在心目中，因為這樣的“善舉”而對煙草產生正面的印象。
?
　　不管是強制包裝標準還是限制煙草商的推廣活動，只有政府透過制定詳細的法例才能夠做到，民間最多就是向政府施壓壓力，要求加強管理而已。當然談到控煙，不能單純的依靠法例。
?
　　香港實施室內全面禁煙后的景象：煙民們只能夠到后樓梯或者馬路邊的垃圾桶周邊過過眼癮。當然，因為這樣，一些煙民會痛下決心戒煙，我的一名同事，非常資深的煙民，每次和朋友吃飯，煙癮發作，必須站到餐廳門外的垃圾桶邊上，還要承受來來往往的路人，厭惡的神情，感情上覺得太受傷害，終于成功戒煙。
?
　　只是，如果社會還沒有達到一定共識，要這樣透過法例來控煙，成效可能有限。我就試過在北京的餐廳，一大堆人一起吃飯，席間幾個煙民談興一高，很自然的拿出了香煙，服務員過來勸了一次，他們敷衍說：“就這一根，很快?！庇谑?#xff0c;服務員很無奈的走了，畢竟不愿意得罪客人。我想出聲，畢竟和對方第一次見面，礙于面子，最后沉默，不過心里面嘀咕：這幾個煙民，平時都是相當正直的公知，為何不能遵守規矩呢？
?
　　朋友的老公是煙民，為了能否在家中吸煙，雙方吵了不少次。當然，在雙方妥協之下，還是有進展，男主人在家中可吸煙的范圍在慢慢縮窄。說到這點，男主人很是委屈：“當初我們的共識，我可以吸煙，現在，她認定吸煙有害，但是我的認識還沒有達到這樣。要給我時間，慢慢來。”
?
　　拿香港來說，從制定控煙條例到全面禁煙，花了三十年。因此內地，自然也需要一段時間。但是用一些專家的話來說，現在問題是，停滯不前，如果政府不作為，那么，甚至可能倒退。

??