控?zé)煴澈蟮囊蚬壿?/h1>

2013年03月29日 來源：《人民日報(bào)》 作者：

A+ A－

　　煙草在線據(jù)《人民日報(bào)》報(bào)道　　俄羅斯總統(tǒng)普京日前簽署禁煙法案,不僅公共場所禁煙，甚至電影中也不能出現(xiàn)吸煙鏡頭，除非構(gòu)成“藝術(shù)表達(dá)不可分割的組成部分”,被稱為“史上最嚴(yán)”的禁煙法案。放眼全球，各國政府下決心和力氣控?zé)熞咽谴髣菟叀?/p>

　　除了頒布法令，訴訟也是控?zé)熯\(yùn)動(dòng)中的一個(gè)重要方面。

　　要?jiǎng)僭V，前提之一是證明香煙是致病原因。一般來說，侵權(quán)案件中的事實(shí)因果關(guān)系的證立，要經(jīng)過兩個(gè)步驟：第一，確立一般性因果關(guān)系，即明確某類行為或者物質(zhì)具有致害能力；第二，確定特定因果關(guān)系，即判斷一般因果關(guān)系涵攝個(gè)案中的特定事實(shí)。

　　　　　　　

　　訴訟中，證立這兩類因果關(guān)系困難重重。這一點(diǎn)淋漓盡致地表現(xiàn)在美國有關(guān)香煙的訴訟歷史中。就一般因果關(guān)系來說，早在20世紀(jì)初，已有不少研究揭示香煙的毒性及其與疾病的關(guān)聯(lián)。但這些觀點(diǎn)未能獲得科學(xué)界廣泛認(rèn)可。50年代以來，各大煙草公司組成聯(lián)盟，開展公關(guān)，雇用科學(xué)家，資助研究機(jī)構(gòu)，竭力否認(rèn)吸煙損害人體健康。一般因果關(guān)系的不確定，導(dǎo)致20世紀(jì)50年代到80年代的香煙訴訟均以失敗告終。

　　美國有關(guān)香煙訴訟的歷史無疑是一部因果關(guān)系的斗爭史。法院對因果關(guān)系的“堅(jiān)持”，使得訴訟案件的裁定必須等待科學(xué)研究的進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，甚至還需要依賴有關(guān)人士的良知之舉。這種情形并不限于有關(guān)煙草的訴訟。生活中，人類對于身邊各種各樣可致病因素的關(guān)注度空前提高，鉛、汞、氯化烯、鉻、鈹、苯等化學(xué)物質(zhì)對人體傷害的案件也大量涌入法院。但由于認(rèn)識上的局限性以及各種不確定的因果關(guān)系，訴訟之路往往很坎坷。

　　有學(xué)者提議法院改革處理因果關(guān)系的做法。國外一些法院采取了變通之法,或由法院提出自己認(rèn)可的一般性因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn),或在某類型案件中不再要求原告證明特定因果關(guān)系。但這種創(chuàng)新也引來了批評聲音,甚至認(rèn)為法院根本就不該受理此類訴訟。圍繞不確定因果關(guān)系的爭論還將繼續(xù)并困擾著人們。

?

相關(guān)搜索

#控?zé)?/a> #因果邏輯

分享至

