煙草在線據(jù)《韓國先驅(qū)報》報道編譯　　12月6日星期二，韓國一法院做出了對一個死者家屬不利的裁決，他們就死于癌癥的警官向政府和國有煙草公司KT&G公司尋求傷害賠償。

　　在韓國，還沒有一宗起訴煙草公司要求索賠的案件成功。

　　首爾中心區(qū)法院的Kyu-hyun法官說，煙草和肺癌發(fā)病率之間的關(guān)系很弱。他還駁回了原告提出的煙草制造商有意掩飾產(chǎn)品健康危害的指控。

　　“我們否認(rèn)被告鼓勵吸煙的指控，”他在裁決中表示。

　　該案件是由因肺癌病逝于2000年的帕克（Park）警官的遺孀林元丹（Lim Won-dan）提起的。

　　死者家屬要求國家養(yǎng)老金服務(wù)機構(gòu)一次性支付養(yǎng)老金。但是首爾行政法院裁定林女士無權(quán)獲得補償，因為帕克的死亡是由于他吸煙過多造成的，與他的職責(zé)無關(guān)。帕克吸了30多年的煙。

　　林女士控告直到2002年具有煙草獨家銷售權(quán)的政府，以及當(dāng)前的專賣公司KT&G公司，因為對造成健康風(fēng)險的煙草產(chǎn)品缺乏約束。

　　2月，上訴法院承認(rèn)吸煙與肺癌的因果關(guān)系，不過它免除了廠商承擔(dān)吸煙者死亡的責(zé)任。

　　一個反煙組織把星期二的該裁決看做是他們推動煙草制造商承擔(dān)死于肺癌煙民責(zé)任的倒退。

　　“此判決是忽視謀殺的行為，”韓國吸煙與健康協(xié)會的主任Hong-kwan Seo說。

　　帕克的家屬說，他們將上訴。

　　“煙草制造商意識到自己產(chǎn)品的健康風(fēng)險。但是它們不承認(rèn)這一點，而指責(zé)吸煙者個人，”林女士的律師Jeong Mi-hwa說。

　　煙草制造商和吸煙者之間的法律斗爭可以追溯到1954年，當(dāng)時在美國提起了第一起訴訟。

　　在20世紀(jì)90年代，一些法院做出了有利吸煙者的判決。2005年，美國最高法院要求美國煙草公司即原來的菲利普·莫里斯煙草公司，向理查德·博肯的家屬支付5000萬美元賠償。理查德·博肯在從13歲起每天吸兩包煙后，死于肺癌。