煙草在線據(jù)《韓國(guó)先驅(qū)報(bào)》報(bào)道編譯　　12月6日星期二，韓國(guó)一法院做出了對(duì)一個(gè)死者家屬不利的裁決，他們就死于癌癥的警官向政府和國(guó)有煙草公司KT&G公司尋求傷害賠償。

　　在韓國(guó)，還沒(méi)有一宗起訴煙草公司要求索賠的案件成功。

　　首爾中心區(qū)法院的Kyu-hyun法官說(shuō)，煙草和肺癌發(fā)病率之間的關(guān)系很弱。他還駁回了原告提出的煙草制造商有意掩飾產(chǎn)品健康危害的指控。

　　“我們否認(rèn)被告鼓勵(lì)吸煙的指控，”他在裁決中表示。

　　該案件是由因肺癌病逝于2000年的帕克（Park）警官的遺孀林元丹（Lim Won-dan）提起的。

　　死者家屬要求國(guó)家養(yǎng)老金服務(wù)機(jī)構(gòu)一次性支付養(yǎng)老金。但是首爾行政法院裁定林女士無(wú)權(quán)獲得補(bǔ)償，因?yàn)榕量说乃劳鍪怯捎谒鼰熯^(guò)多造成的，與他的職責(zé)無(wú)關(guān)。帕克吸了30多年的煙。

　　林女士控告直到2002年具有煙草獨(dú)家銷(xiāo)售權(quán)的政府，以及當(dāng)前的專(zhuān)賣(mài)公司KT&G公司，因?yàn)閷?duì)造成健康風(fēng)險(xiǎn)的煙草產(chǎn)品缺乏約束。

　　2月，上訴法院承認(rèn)吸煙與肺癌的因果關(guān)系，不過(guò)它免除了廠商承擔(dān)吸煙者死亡的責(zé)任。

　　一個(gè)反煙組織把星期二的該裁決看做是他們推動(dòng)煙草制造商承擔(dān)死于肺癌煙民責(zé)任的倒退。

　　“此判決是忽視謀殺的行為，”韓國(guó)吸煙與健康協(xié)會(huì)的主任Hong-kwan Seo說(shuō)。

　　帕克的家屬說(shuō)，他們將上訴。

　　“煙草制造商意識(shí)到自己產(chǎn)品的健康風(fēng)險(xiǎn)。但是它們不承認(rèn)這一點(diǎn)，而指責(zé)吸煙者個(gè)人，”林女士的律師Jeong Mi-hwa說(shuō)。

　　煙草制造商和吸煙者之間的法律斗爭(zhēng)可以追溯到1954年，當(dāng)時(shí)在美國(guó)提起了第一起訴訟。

　　在20世紀(jì)90年代，一些法院做出了有利吸煙者的判決。2005年，美國(guó)最高法院要求美國(guó)煙草公司即原來(lái)的菲利普·莫里斯煙草公司，向理查德·博肯的家屬支付5000萬(wàn)美元賠償。理查德·博肯在從13歲起每天吸兩包煙后，死于肺癌。