? 　煙草在線據(jù)搜狐編輯整理　　2013年1月7日，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)再次發(fā)函，建議中國(guó)工程院撤銷中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平的院士資格。以下為建議書全文：

　　中控?zé)焻f(xié)發(fā)［2013］1號(hào)

　　中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)

　　關(guān)于再次建議中國(guó)工程院就撤銷謝劍平院士資格盡快給予明確答復(fù)的函

　　中國(guó)工程院：

　　2011年12月8日，貴院公布2011年當(dāng)選院士名單，中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平，因研究煙草“降焦減害”和中草藥卷煙等成果，當(dāng)選中國(guó)工程院院士。2011年12月15日，我會(huì)立即致函貴院，闡明所謂的“降焦減害”是多年來煙草業(yè)為誘導(dǎo)吸煙人士消費(fèi)煙草制品所慣用的營(yíng)銷策略，降焦根本不能減害。建議貴院秉持實(shí)事求是的科學(xué)精神，撤銷謝劍平院士稱號(hào)。從我會(huì)首次致函至今已有14個(gè)月，但仍無結(jié)果。

　　為此事，我會(huì)曾兩次遵照貴院有關(guān)意見，提供了世界多國(guó)科學(xué)家以及世界衛(wèi)生組織等權(quán)威機(jī)構(gòu)關(guān)于“降焦不能減害”的研究結(jié)論和相關(guān)態(tài)度等翔實(shí)資料。

　　據(jù)了解，貴院為此也曾兩次舉辦院士聽證會(huì)聽取意見。面對(duì)已被科學(xué)界普遍認(rèn)同的科學(xué)依據(jù)，工程院完全可以作出正確的判斷和妥善處理。但令人不解的是，貴院在2012年8月24日回復(fù)我會(huì)的函件中仍稱“綜合各方面意見，繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查研究、做深入細(xì)致的工作并妥善處理”。時(shí)至今日，又過去4月有余，我們?nèi)詻]有獲得對(duì)此事的處理有任何新的進(jìn)展。

　　此事從始至今，受到了大陸及港澳臺(tái)控?zé)煂＜摇⒅麑W(xué)者、國(guó)際控?zé)熃M織及社會(huì)的普遍關(guān)注，甚至很多人將此事能否妥善解決視為檢驗(yàn)中國(guó)工程院學(xué)術(shù)導(dǎo)向和院士質(zhì)量的試金石。

　　面對(duì)世界控?zé)煹某绷?#xff0c;出于對(duì)公民避免煙草危害的高度責(zé)任感，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)曾先后多次致函致電貴院；有關(guān)學(xué)術(shù)團(tuán)體多次集體呼吁；40位（包括港澳臺(tái)地區(qū)）知名專家、學(xué)者也簽名致函；以秦伯益、鐘南山、王隴德、陳君石等為首的百名院士以及衛(wèi)生部部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)等都對(duì)此事明確表態(tài)，高度一致地建議工程院撤銷謝劍平院士資格。

　　但經(jīng)過14個(gè)月的等待，在科學(xué)與偽科學(xué)之間，在保護(hù)公民健康與危害之間，貴院至今仍猶豫不決，讓社會(huì)各界難以理解，如此拖延下去，不僅會(huì)辜負(fù)國(guó)內(nèi)外科學(xué)界、醫(yī)學(xué)界人士和民眾的期盼，也會(huì)讓我國(guó)人民崇尚科學(xué)的國(guó)家形象在國(guó)際社會(huì)蒙羞。

　　為此，我會(huì)再次建議中國(guó)工程院。盡快撤銷謝劍平院士資格，回應(yīng)社會(huì)關(guān)注，維護(hù)工程院最高科學(xué)殿堂的榮譽(yù)，挽回此事在國(guó)際社會(huì)造成的不良影響。

　　二〇一三年一月七日