煙業(yè)智匯
零售戶在線
微薰
手機(jī)版
公訴機(jī)關(guān)指控稱,高某家住密云某小區(qū)一層,2012年8月的一天晚上,高某在與妻子劉某吵架后,劉某離開了家。一時(shí)想不開的高某打開了液化氣罐想中毒自殺。后用打火機(jī)點(diǎn)燃液化氣發(fā)生爆炸,導(dǎo)致被告人高某受傷(輕微傷偏重),屋外小區(qū)其他居民所停放的奧迪轎車損壞。
據(jù)高某的親屬及消防隊(duì)員稱,高某家發(fā)生爆炸時(shí),房屋大門處于關(guān)閉狀態(tài),防盜窗被炸開,地上有碎玻璃,屋里沒有其他人,當(dāng)時(shí)2個(gè)液化氣瓶都處于開啟狀態(tài),而且接口在地上,陽(yáng)臺(tái)上有火苗。高某從家中被抬出,右手有燙傷,胸部有挫傷。
在庭審中,高某辯稱到,自己的確打開煤氣罐意圖自殺,但是后來(lái)因?yàn)橛么蚧饳C(jī)點(diǎn)煙才導(dǎo)致爆炸后果的發(fā)生,并非故意用打火機(jī)點(diǎn)燃液化氣導(dǎo)致爆炸。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人高某無(wú)視國(guó)法,故意實(shí)施足以危害公共安全的行為,侵犯不特定多數(shù)人的生命、健康及公私財(cái)產(chǎn)的安全,其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,應(yīng)依法懲處。本案被害人陳述、被告人供述,證人證言、火災(zāi)事故認(rèn)定書等相關(guān)證據(jù),也證實(shí)被告人高某明知可能會(huì)有危害公共安全結(jié)果發(fā)生的情況下,故意實(shí)施了打開液化氣閥門的行為,放任危害結(jié)果的發(fā)生,其行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的犯罪特征,無(wú)論是否造成了嚴(yán)重后果即構(gòu)成本罪。故依法作出綜上判決。
2025中國(guó)雪茄(四川)博覽會(huì)暨第七屆“中國(guó)雪茄之都”全球推介之旅