煙草在線據《重慶日報》報道　　眼下，正是重慶各所高校對于國家獎學金及貧困補助金的評選階段。近日，記者在重慶文理學院美術學院關于大學生獎學金評定制度中，發現一條“特殊”的規定：凡抽煙“屢勸不戒”的學生，一律取消評優資格，并扣押相應的獎學金。

　　這一規定引發了諸多爭議，支持者拍手叫好，反對者則認為吸煙是學生的個人選擇，學校不應該干涉。

　　高校拿“煙”說事到底該不該？連日來，記者就此展開了調查。

　　1、“禁煙令”拿“錢”說事兒

　　一直以來，重慶文理學院美術學院就規定，學生不許在教室、寢室等公共場所抽煙，教師也必須做出表率，不得在課堂等公共場所吸煙，但收效甚微。

　　“以前，不少學生下課后會在教學樓的走廊吸煙，教學樓的垃圾桶幾乎成了煙蒂‘集中營’,曾經還出現過香煙沒熄滅，導致垃圾桶著火的情況。”重慶文理學院美術學院院長張詠清是這項“禁煙令”的發起人之一。

　　“特別是在公共廁所和宿舍，煙霧繚繞，讓不少同學直喊受不了。”一名學生干部說，他們曾經做過一個調查，在美術學院1500多名學生中，吸煙的學生有近三成。“如果把調查范圍擴大到全校，這個數字會更多。”

　　大四學生小軍是個“老煙槍”，他表示自己每天都會買一到兩包煙。他算了一筆賬：以每包香煙10元計算，他每個月用于購買香煙的錢大約有300至600元，這筆開支占了他每月生活費的一大半。

　　“‘擠占’生活費買煙在大學生群體中十分普遍，如果貧困生有吸煙習慣，則更需要節衣縮食才能滿足這一不良嗜好。”張詠清說。

　　為此，2011年，該校美術學院將“禁煙令”升級：對于申請國家勵志獎學金、助學金的學生，除國家規定的認定程序外，增加了民意測評，全院師生參與測評，審查該生是否有吸煙等不良生活習慣。如果有，則扣押其獎學金，直至該生戒煙成功后，再返還獎學金。對“屢勸不戒”者，則取消評優資格。

　　2、禁煙是否該與獎學金掛鉤

　　學校作為一個公共場所，禁煙是無可厚非的，但是否該將大學生在校吸煙作為一項與評優機制掛鉤的“硬指標”，卻成為了各界爭議的焦點。

　　劉宇(化名)是該學院大三的學生。他回憶，大一報到不久，學校就開始頒布“禁煙令”，自己對此頗有反感。他認為，設立獎學金的目的在于激勵競爭，將是否吸煙作為一項標準來評定獎學金，感覺有失偏頗。如果一個同學其他各方面都很優秀，總不能就因為他要吸煙，就否定他的全部吧？

　　“從某種程度上講，獎學金是學生的個人財產，它的所有權和處置權都是學生的，剝奪學生擁有和處置獎學金的權利，學校‘扣押’獎學金的做法是沒有任何法理依據的。”對于“禁煙令”，西南大學的張老師提出了不同觀點。

　　但是，張詠清認為，“禁煙令”更多的是從關心學生身體健康的角度出發，如果拿獎學金、補助金買煙、喝酒也完全違背了國家發放獎學金的初衷，這種不良生活習慣也與學校的文化氛圍不相匹配。

　　3、學生“煙民”銷聲匿跡

　　“獎學金還沒到手，就被收了回去。”該校美術學院大四學生李莫(化名)回憶，2011年，剛上大二的他以名列前茅的成績第一次獲得了國家獎學金，但由于“禁煙令”剛剛實行，作為一名“老煙民”，李莫正好撞到了“槍口”上。

　　“既有抽煙習慣，又具有評優資格的學生畢竟是少數，但‘禁煙令’所起到的教育作用是明顯的。”張詠清表示，2011年，評優學生中因為抽煙而被扣押獎學金的學生占了10%，2012年下降到5%，2014年這個數字為0。

　　“今年春節回山東老家，媽媽知道我把煙戒了后，高興壞了，還專門給院長打電話感謝。”曾經因為抽煙與獎學金“失之交臂”的李莫告訴記者。

　　近日，記者在探訪中發現，如今美術學院教學樓內隨處可見禁煙告示和LOGO,記者在周圍轉了一圈，共發現2個吸煙者，但都不是學生。地上、廁所、走廊沒了煙蒂的身影，學生“煙民”幾乎已銷聲匿跡。

　　學院附近的小商店店主表示，學校控煙以來，香煙的銷售明顯減少了。“以前一包煙分開賣給學生，一天可以賣近一條，現在這種拆分的零售基本上沒有了，買香煙的都是外面來的人。”