煙草在線專(zhuān)稿　　案例：邵某在玉環(huán)縣楚門(mén)鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)經(jīng)營(yíng)著一間小賣(mài)部，由于邵某經(jīng)營(yíng)得當(dāng)，平日里來(lái)店里買(mǎi)東西的人也特別多，小賣(mài)部里的卷煙也特別好銷(xiāo)，有時(shí)有些卷煙也會(huì)經(jīng)常脫銷(xiāo)。日前，玉環(huán)縣煙草專(zhuān)賣(mài)局在對(duì)其實(shí)施檢查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)店中有不屬于其卷煙噴碼的若干卷煙，玉環(huán)縣局遂以未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰?zhuān)賣(mài)批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨為由當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行了先行登記保存。在查處過(guò)程中，邵某稱(chēng)因?yàn)楫?dāng)時(shí)店中若干品牌的卷煙已斷檔，為了不影響生意所以她就去丈夫金某經(jīng)營(yíng)的小賣(mài)部拿了幾條煙過(guò)來(lái)應(yīng)急，她認(rèn)為這些卷煙都是他們自己家的煙，而且都是從煙草公司進(jìn)的貨，理應(yīng)不存在未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰?zhuān)賣(mài)批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨行為。為什么要進(jìn)行查處，難道賣(mài)自家的煙也違法了嗎？

　　分析：

　　本案中邵某的行為確實(shí)違法了，因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)煙草專(zhuān)賣(mài)法實(shí)施條例》第二十五條第二款：　“取得煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證的企業(yè)或者個(gè)人，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)?shù)氐臒煵輰?zhuān)賣(mài)批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨，并接受煙草專(zhuān)賣(mài)許可證發(fā)證機(jī)關(guān)的監(jiān)督管理。”的規(guī)定，本案中邵某的行為的確構(gòu)成了未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰?zhuān)賣(mài)批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨的行為，所以玉環(huán)縣煙草專(zhuān)賣(mài)局對(duì)其進(jìn)行查處是合法的。

　　本案中邵某的解釋看似合情合理，但其實(shí)并不合法。因?yàn)楸景钢猩勰潮徊楂@的卷煙是從其丈夫金某的店中私下調(diào)劑過(guò)來(lái)，不屬于邵某依法從當(dāng)?shù)責(zé)煵莨举?gòu)入的卷煙。根據(jù)規(guī)定其丈夫金某從煙草公司所購(gòu)的卷煙只能放在金某的店中銷(xiāo)售，因?yàn)檫@些卷煙噴碼是專(zhuān)屬于金某的，所以也只能放在金某的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行銷(xiāo)售。反之，邵某從煙草公司購(gòu)入的卷煙亦是如此。從情理上說(shuō)，雖說(shuō)金某與邵某是夫妻同屬一家人，他們所購(gòu)的卷煙理屬自家煙，但由于卷煙是一種受?chē)?guó)家管制的特殊商品，其特殊性決定了他們夫妻二人所購(gòu)的卷煙只能分別各自銷(xiāo)售，而不能私下進(jìn)行調(diào)劑串貨。所以雖說(shuō)這些卷煙是他們的自家煙，但還真的就不能串貨銷(xiāo)售！

?