煙草在線據煙民在線報道　　常出差的人都知道，北京首都機場的吸煙室最近又關停了，這已是2015年6月1號北京實施新的控煙條例以來的第二次。當看到一個又一個想推開吸煙室緊閉的大門的人失望的表情，我能夠理解他們的心情，失落和沮喪，可能還有整個社會對煙民群體不公平的委屈。

　　在控煙的問題上，整個社會缺乏的是一種公正與理性。

　　沒有誰因為自身的習慣就要受到別人的歧視與制約。吸煙不是吸毒，它是成年人合法的嗜好，別人無權干涉，單不說煙草生產與銷售企業每年為國家的貢獻有多少，就拿煙草消費者來說，每買一包煙的錢就有60%上繳給了國家，憑什么還要受到這樣那樣的制約和指責？

　　提倡控煙的專家最主要的論據是吸煙有害健康，甚至有人借此觀點想要全面封殺煙草行業，這是多么的無知與可笑。首先，中國煙草倒了，大量的假煙、走私煙來了，錢進了誰的腰包？這筆賬專家們不會算不清楚吧？其次，記得1997年一位專家在評論控煙時曾經說到：“在我國西南一些煙草種植發達地區，連人吃馬喂都成問題的時候，你能用發達地區的標準去要求他們只要健康的肺，不管干癟的胃嗎？煙糧的價格比是1：10，種煙是他們能夠快速脫貧致富的途徑之一。”現在仍有一些欠發達地區的農民家庭靠種煙過活，他們的處境專家們考慮過嗎？

　　提倡控煙的專家另一個觀點是二手煙的侵害，那么在考慮非吸煙者的權利和健康得以保護的前提下，又有誰來捍衛吸煙者的自由選擇權呢？規定在“帶頂兒”的場所均不讓吸煙，像電梯、走廊、樓梯間、衛生間等也在禁煙之列，沒有任何緩沖期和例外，就連室內的“吸煙室”、“吸煙區”都不讓出現。為什么我們的執法部門在出臺一些法規時不能充分照顧到各個群體，既保護不吸煙的群體也保護吸煙者的權益呢？比如提倡文明吸煙，在老弱婦孺多的場所限制吸煙，在其它公共場所設立吸煙區和非吸煙區，能讓大家有自主的選擇，這樣能夠保護各方的利益。很多飯館的經營者滿腹怨言，抱怨因禁煙流失了很多的客戶，使他們的營業收入有一定的下降。現在的情況是，矛盾是尖銳且多方面的，輿論環境是一邊倒的。解決問題的根本在于，要理性地對待控煙問題，不能拍腦袋做決策，以免片面地照顧一方，而將另一方推到對立面上。

　　控煙是一個理性的長遠的規劃，任重道遠。社會的和諧就是要照顧到各界的利益，沒有誰因為自身的習慣就要受到別人的歧視與制約。當我們給吸煙者與非吸煙者都創造出合適的環境，讓他們的權利和自由都得到充分尊重的時候，那才是真正的理性控煙。
?