大眾常常把香煙和電子煙等同起來，認為它們的危害是一樣的，這其實是非常錯誤的。

最近，美國媒體InsideSources報道，如果有更多煙民轉向電子煙，新冠肺炎的死亡率將得到有效降低。在該報道中，多名衛生領域的專家表示，將電子煙和香煙混為一談是偽科學，吸食香煙會嚴重影響人體的自愈能力，但并沒有證據表明電子煙會產生相同的影響。

“反對電子煙讓新冠疫情變得更糟。”

自新冠疫情在美國爆發以來，許多激進團體企圖利用疫情來禁止電子煙，理由是吸煙者將有更高風險受到新冠病毒的傷害，但這樣的做法遭到了不少醫學專家的質疑。

“吸煙是一種上癮性行為，不僅僅因為尼古丁，還涉及心理學。疫情中人們處于如此大的壓力下，強制他們快速戒煙簡直荒謬。”波士頓大學公共衛生學院教授Michael Siegel表示。

Siegel在他的職業生涯中一直致力于減少吸煙者，他堅持用緩和的方式去減少煙民，而不是使用強制性禁令。

“禁令主義者們想讓每一位吸煙者都能對香煙說不，這無疑是在進行一場永遠不會勝利的戰斗！絕對可以肯定的是——如果有更多人支持電子煙，而不是反對電子煙，并且鼓勵更多煙民轉向電子煙，那么今天新冠的死亡率將會降低。”

INSIDESOURCES在報道中指出，如今大眾常常把香煙和電子煙等同起來，認為它們的危害是一樣的，這其實是非常錯誤的。

意大利醫學研究員、意大利反吸煙聯盟前主席Riccardo Polosa就曾公開糾正這種觀點。當紐約市長說香煙或電子煙會對新冠肺炎產生不良影響時，Riccardo在Twitter上反駁道：“電子煙對新冠肺炎產生危害的證據在哪里？請不要把電子煙與香煙混為一談。請弄清事實，市長先生！”

“吸食香煙會抑制傷口愈合并增加感染的風險，所以大多數外科醫生都會要求病人在手術前戒煙，但目前沒有任何證據顯示電子煙會產生相同的影響。使用電子煙會使新冠肺炎惡化的說法僅僅是猜測。”Siegel教授表示。

哥倫比亞大學歐文醫學中心客座教授Sally Satel也認同這個說法，“有成千上萬的煙民轉向了電子煙，這個過程已經持續了至少十年。追溯過往的數據，并沒有發現這些電子煙使用者的肺部受到嚴重傷害。從長遠來看，電子煙可能會導致肺功能受損，但非常確定的是，電子煙肯定比傳統香煙對人體的傷害要小。”

現有數據表明，已有約250萬煙民借助電子煙或其他類似技術戒掉了傳統香煙。Siegel等衛生領域的專家認為，反煙草組織的目標應該是讓盡可能多的煙民停止吸食傳統香煙，而不是阻礙傳統香煙的煙民轉向電子煙。

“回首過去，我們專注地打擊電子煙真的很糟糕。試想一下，如果過去不僅僅有250萬人用電子煙替代了香煙，而是300萬，400萬，500萬甚至更多。那在如今的新冠疫情中，我們會更從容些。”Siegel對記者表示。