最近，佛羅里達州最高法院裁定煙草公司勝訴，今后以吸煙相關疾病起訴煙草公司將會更加困難。

這項以6-1勝訴的案件，涉及恩格爾后代訴訟案的原告。他們聲稱煙草公司欺騙性地隱瞞或者合謀隱瞞吸煙對健康的影響以及吸煙的致癮性。

法院裁定，原告必須能夠證明吸煙者依賴于煙草公司的誤導信息，才能勝訴。

法官寫道，多數人認為，“對于依賴的目的，原告能夠證明恩格爾案件被告人的聲明與原告認為吸煙相關的健康影響、上癮或者傷害之間存在因果關系，這是十分重要的。原告所依賴的聲明必須能夠導致原告對吸煙的健康影響或者上癮性形成錯誤的觀念。”

法官還寫道，證明依賴性是欺詐案件的關鍵。“在欺詐普通法中，依賴能夠確定欺詐性陳述和原告受傷害之間的必要聯系。換句話說，無論被告以什么樣的方式進行欺詐，依賴是欺詐訴訟中證明因果關系不可或缺的一個因素。”

這是一項針對約翰C.普賴斯遺產案的裁決。他從12歲開始吸煙，74歲時患上慢性阻塞性肺病死亡。杜瓦爾縣陪審團在針對R.J.雷諾公司的恩格爾后代案件中，判定向普賴斯賠償640萬美元。但是，2019年，第一巡回上訴法院推翻了這項判決，責令重新審判，而且支持R.J.雷諾的立場，即陪審團應該找到普賴斯的“損傷”依賴于隱藏的或者遺漏信息的聲明。最高法院參與了部分案件的裁定，因為第一巡回上訴法院的裁決與恩格爾后代案件中另外三個巡回上訴法院的裁決有沖突。