據名人新聞網站報道，前總統的女兒薩莎·奧巴馬吸煙。這是她和朋友們在洛杉磯一個迷人的派對外抽著煙。這里，從豪華的健康水療中心出來時呼氣。她沒有明顯地試圖躲避攝影師。

香煙不再是禁忌，在街頭和銀幕上，越來越多的人看到名人嘴里叼著香煙。曾經無處不在的“吸電子煙是時尚和酷”的說法已經煙消云散。相比之下，香煙似乎正在慢慢恢復社會的可接受性。更糟糕的是，這可能是以危害小得多的尼古丁替代品為代價的。

讓我們回顧一下最近名人吸煙媒體報道和看法轉變的一些例子，以及對普通人的一些潛在影響。

“卷煙影響者”

《紐約時報》最近的一篇文章《一個病毒式香煙品牌?》在2023年?，詳細介紹了讓一個名為Hestia的小香煙品牌進入有影響力的紐約人口中的努力，可以說是在宣傳。它提到，該產品在該州零售是非法的，只有在其他四個州是合法的。該公司表示，這場運動的目標是將該品牌“變成那些仍愿意冒著吸煙危險的人崇拜的對象”。

出售香煙品牌的廣告牌可能是違法的，但博主和播客用“超級巨星公主”這樣的名字“影響香煙”似乎是沒問題的。在獨家活動上分發海絲提亞也是。電子煙的清涼消退似乎有助于推動赫斯提亞斯作為淘氣時髦的形象的推廣。

《紐約時報》的這篇文章說:“矛盾的是，過去幾年電子煙的熱潮使得燃燒一種真正的紙包裝、植物和化學物質填充的香煙實際上成了禁忌。”“因此，在梅格·超級明星公主(Meg Superstar Princess)等人中間，它正在卷土重來。(赫斯提亞最近在Instagram上發了一條帖子，宣稱‘上帝討厭電子煙’。)”

“她看起來美極了”

20年前，一系列研究發現，在電影中看到吸煙會鼓勵青少年開始吸煙。電影和電視中的吸煙鏡頭有所減少，但從未完全消失。據報道，最近在面向青少年的媒體上，對吸煙的描述激增。

觀眾們注意到，甚至嘲笑HBO新劇里莉莉-羅斯·德普(Lily-Rose Depp)飾演的主角抽煙。一位觀眾在社交媒體平臺X上發推文說:“你會認為《美國偶像》是一個香煙廣告，就像喬斯林·德普(Jocelyn Depp)不抽煙就什么都做不了一樣。”

24歲的德普顯然在現實生活中也吸煙。在《美國偶像》的戛納首映式上，她穿著復古的香奈兒，戴著貓眼太陽鏡，點著一支香煙。

“吸煙是一個有意識的決定。不幸的是，她看起來美極了，”一位夜生活記者告訴《衛報》。這篇題為《明星們又開始吸煙了》的文章指出，“許多Z世代的明星都拿著好萊塢曾經鐘愛的老道具”，不再喝綠色果汁和瑜伽墊。一名狗仔說，多年來，明星們要求他刪除他們吸煙的照片。不再。

文章提到了電子煙的使用問題，稱電子煙“可能缺乏香煙的明星效應”。這位夜生活記者說:“我不確定電子煙曾經看起來很酷，但現在看起來肯定不酷了。”從文化上講，“電子煙已經進入了死亡階段。”

《衛報》另外報道了2023年8月紐約THNK1994快閃博物館的展覽，該展覽自稱為“吸煙博物館”。它被描述為“一封半開玩笑的情書，寫給一個可怕的，但無可否認的迷人的習慣。”

展覽涵蓋了“吸煙史上的標志性時刻”，展出了20世紀90年代以來的名人照片和紀念品。也有視頻裝置、原創藝術和禮品店的“商品”受到他們的啟發。商品的一個例子是:瑪麗凱特和煙灰缸，上面印著吞云吐霧的奧爾森雙胞胎的卡通形象。

展覽的油腔滑調體現在這個項目說明上:“不要開始吸煙。也不要開始吸電子煙。但如果太晚了，你已經來了，那么歡迎你，不是很漂亮嗎?”

奇怪的是，媒體將香煙浪漫化的趨勢正被用來引發人們對電子煙的進一步擔憂。Bustle網站7月份的一篇文章引用了Truth Initiative首席執行官羅賓·科瓦爾的觀點。從邏輯上講，由于青少年吸煙率下降，媒體上的吸煙就成了煙草業引誘替代“吸煙者”吸電子煙的一種策略。

科瓦爾提到了真相倡議組織的一項研究，該研究將電視節目中大量接觸煙草圖像與越來越多的年輕人開始吸電子煙聯系起來。在他們的節目樣本中確定的444起“煙草事件”中，超過99%的事件都與可燃香煙有關。只有9個是關于電子煙的，其中8個來自一部電視劇(《歡樂再滿屋》)。

值得注意的是，該研究將2018年看電視的人數與2019年吸電子煙的人數增加聯系起來，這一年年輕人吸電子煙的人數達到頂峰，然后下降。沒有發現電視上的煙草圖像與開始吸煙之間有顯著的聯系。

新聞報道失衡

當然，除了名人新聞，新聞報道還有更多的內容。另一件讓電子煙變得不酷的事情是媒體不斷報道電子煙的健康風險。在b谷歌8月和9月的新聞中搜索“香煙”一詞，會出現更多關于電子煙危害的報道，而不是吸煙的危害。下面這個嚇人的標題很典型:

“電子煙的蒸汽可能會麻痹我們的免疫細胞”;

《煙舌：電子煙導致人失去味覺》;

“電子煙減少睪丸大小和精子數量——新的研究”;

“電子煙使用與中風風險增加之間可能存在聯系”;

“電子煙被發現是青少年吸煙的最大風險因素。”

吸煙的危害已經是老生常談了;產生和涉及的新研究相對較少。這些電子煙故事大多來自總結和促進學術研究的新聞稿。基于新聞稿的新聞報道是公眾了解科學和醫學進展的主要途徑。不幸的是，這樣的報道往往會放大原始消息來源的錯誤或弱點。在最近的專家評論中，已經注意到電子煙研究的高偏倚風險和方法學問題。

撇開特定研究和更大領域的問題不談，關于電子煙與吸煙的負面新聞的數量之多給人的印象是，電子煙至少和香煙一樣危險，甚至可能比香煙更危險。研究表明，這正是公眾所相信的。

遠離影響者

我們大多數人都不是時髦的城市影響者，也不會和他們一起出去玩。這些觀點如何滲透到當地媒體并影響日常生活?

斯基普·默里(Skip Murray)是明尼蘇達州無煙聯盟(Minnesota Smoke Free Alliance)減少煙草危害的專家，他在美國中西部一個由風景秀麗的湖泊環繞的旅游依賴型地區工作。我問她，在她的社區里，人們是如何看待吸煙和電子煙的。

在開車上班的路上，“我從來沒有在收音機里聽到過任何關于吸煙的事情，”默里說，“只是關于電子煙和它的害處。在廣告里，在dj做晨間談話時的評論里。”

當她停下車，看著路過的人，她看到更多的是吸煙，而不是吸電子煙。“這讓我很難過，”她補充道。

默里的辦公室門口有一個小的、受保護的壁龕，旁邊是一個酒吧。她說:“每天早上，當我來到辦公室時，我做的第一件事就是清理門外的煙頭，這些煙頭是酒吧里的老主顧們在抽煙時避風留下的。”

默里觀察到，媒體對電子煙造成的污染的負面報道越來越多。盡管如此，她還沒有清理任何與電子煙有關的垃圾:“沒有一個Juul吊艙、一個線圈或用過的一次性電子煙。”

一線希望?

如果電子煙不再酷炫、前衛，是否還有一線希望?也許一點點無聊可以挽救生命。我想到的是退休年齡的煙民，他們參加了我最近領導的一項定性研究。我們問他們，是什么吸引他們選擇一種簡單的“類似雪茄”的電子煙。

一位70多歲的老婦人告訴我們，“我覺得那些又大又能冒煙的氣球太可笑了。”一位60多歲的老人說:“我抽了很長時間的煙。這東西看起來像一根香煙，瞧!我得到了他們，并和他們呆在一起。”

老年人嘗試并轉向電子煙將是公共衛生的巨大勝利。把煙留給有影響力的人吧!

但說真的，讓我們希望這種危險的趨勢能盡快結束。

我給你留一個更有趣的洋蔥新聞標題:“國家大姐的朋友們宣布計劃在他們9個人中分配一支香煙。”