日本QleanAir公司于4月22日公布了一項調查結果，該調查比較了加熱煙草和傳統卷煙之間的差異，40%的非吸煙者認為沒有太大區別。

這項在線調查是在2023年11月27日至30日期間進行的，共有300名年齡在20歲至60歲之間的不吸煙者參與，包括男性和女性。

普通香煙和加熱香煙有什么區別？

當詢問非吸煙者關于普通卷煙和加熱煙草產品之間的區別時，超過一半的人表示他們對此知之甚少或完全不了解兩者之間的區別。

加熱煙草產品通過使用電力加熱煙葉，產生煙草蒸氣供吸入，而不是像傳統卷煙那樣燃燒煙葉。與傳統的燃燒型卷煙相比，加熱煙草產品不會釋放煙霧或二手煙，也不會產生煙灰。由于這些特點，加熱煙草產品近年來逐漸受到市場的歡迎。

從非吸煙者的角度來看對加熱煙草的印象

在對非吸煙者進行加熱香煙印象的調查中，約有40%的受訪者表示：“它們都是香煙，我認為它們之間沒有太大差異。”

部分受訪者認為加熱香煙比傳統卷煙更健康、更環保，他們的觀點包括“加熱香煙似乎對健康的危害小一些”和“加熱香煙的氣味比傳統卷煙要少”。然而，對于那些并不真正了解加熱煙草與普通卷煙之間區別的非吸煙者來說，他們的看法是：“無論哪種，都是香煙。”

非吸煙者希望加熱煙草使用者怎么做

當QleanAir詢問不吸煙者對加熱煙草使用者有何期望時，許多人表示，他們希望加熱煙草使用者能夠遵守基本的吸煙禮儀，并考慮到不吸煙者的感受。

一些受訪者對亂扔垃圾、隨意丟棄煙頭以及在非指定區域吸煙等不文明行為表示不滿。此外，還有少數人持有極端觀點，如“我不想與吸煙者有任何接觸”，這反映出在不吸煙者和吸煙者之間仍存在較大的隔閡。

非吸煙者對修訂后的《健康促進法》的意見

（加熱煙草專用吸煙區）

在被問及對《健康促進法》修訂版中規定的吸煙區隔離措施是否感到滿意時，只有17%的受訪者表示滿意。

同樣，有17%的受訪者表示不滿意。而幾乎一半的受訪者，即46%，對這一問題持否定態度。此外，有37%的受訪者表示他們對相關措施并不了解。

修訂后的《健康促進法》中劃分吸煙區的措施是否足夠？

當被問及對《健康促進法》修訂版中吸煙區隔離措施的看法時，那些持否定態度的人指出，盡管這些措施才實施了幾年，但有43%的人認為這些規則從一開始就沒有得到有效執行。

此外，還有相當一部分人對這些隔離措施的有效性持懷疑態度：14%的受訪者認為“仍有眾多設施允許吸煙”，而18%的人認為“對非吸煙者的考慮不足”。這表明對這些措施的不滿情緒依然廣泛存在。

對于那些表示不熟悉《健康促進法》修訂版中分煙措施的受訪者，調查還詢問了他們對法律改革的哪些方面有所了解。

雖然許多人都知道學校、醫院、政府機構等公共場所禁止吸煙，以及辦公室和工作場所的室內也禁止吸煙，但他們并不清楚，在滿足特定條件的情況下，某些設施是允許在室內吸煙的，同時，20歲以下的人被禁止進入吸煙室。

政府以“從禮儀到規則”為口號，推行了吸煙區分隔措施，旨在減少二手煙的危害。然而，從非吸煙者的角度來看，這些措施似乎還遠遠不夠。這也反映出公眾對新規則的了解程度相對較低。

怎樣才能打造一個讓不吸煙者和吸煙者都感到舒適的辦公室呢？

為了創建一個既適合吸煙者也適合非吸煙者的辦公環境，QleanAir還向受訪者詢問了他們心目中理想的吸煙區應該具備哪些條件。

大多數人認為，一個理想的吸煙區應該是“煙氣和煙霧不會泄漏”，這表明非吸煙者最關心的是避免吸煙時產生的煙霧和氣味對他們造成影響。

當QleanAir進一步詢問是否希望在工作場所安裝高性能空氣凈化器作為吸煙區隔離措施的一部分時，超過半數的受訪者表示支持。

在談到對辦公室空氣凈化器的期望時，受訪者最希望的是“具有強大的除臭和凈化能力”，其次是“能夠覆蓋較大空間”以及“運行時噪音低”。

總之，通過這份調查我們可以看到非吸煙者對于加熱煙草與傳統卷煙之間的區別認知有限，且對加熱煙草產品持有不同的看法和期望。雖然加熱煙草產品因其不產生煙霧和二手煙而受到市場的歡迎，但非吸煙者群體中仍有相當比例的人認為加熱煙草與傳統卷煙沒有太大區別，并對吸煙者的行為持有期望。