據(jù)N. News報(bào)道，韓國(guó)國(guó)民健康保險(xiǎn)公團(tuán)（NHIS）針對(duì)多家煙草公司提起的約500億韓元（約合3500萬(wàn)美元）賠償訴訟，已進(jìn)入第二審的最終階段。首爾高等法院民事6-1部審判長(zhǎng)將于5月22日召開(kāi)最后一輪辯論會(huì)議，之后裁定該案判決日期。

該案件自2014年4月起訴至今已持續(xù)11年，NHIS向韓國(guó)煙草（KT&G）、菲莫國(guó)際（PMI）韓國(guó)公司、英美煙草（BAT）韓國(guó)公司索賠約533億韓元，要求退還2003至2013年間該機(jī)構(gòu)為3465名患有肺癌（小細(xì)胞癌、鱗狀細(xì)胞癌）和喉癌（鱗狀細(xì)胞癌）患者支付的醫(yī)療費(fèi)用。

訴訟的核心爭(zhēng)議集中在吸煙與癌癥發(fā)病之間的因果關(guān)系，以及煙草公司是否應(yīng)對(duì)此承擔(dān)法律責(zé)任。

2020年11月，首爾中央地方法院在一審中裁定難以認(rèn)定吸煙與癌癥具有直接因果關(guān)系，因此駁回NHIS的全部訴求。法院認(rèn)為，癌癥可能由遺傳、生活方式或其他環(huán)境因素引發(fā)。在一審中，NHIS亦主張煙草公司未有效降低焦油和尼古丁含量，反而添加香味增強(qiáng)劑以提升口感。然而，法院認(rèn)為消費(fèi)者主動(dòng)尋求尼古丁帶來(lái)的藥理性鎮(zhèn)靜效果，故該成分屬煙草產(chǎn)品固有特性，難以據(jù)此追責(zé)煙草公司。

NHIS隨后于同年12月提出上訴。在二審中，NHIS新增提交了年逾八旬的肺癌患者A某的陳述書作為補(bǔ)充證據(jù)，試圖佐證其肺癌除吸煙外無(wú)其他明顯誘因。陳述指出，A某自20多歲起吸煙數(shù)十年，雖于90年代末戒煙，但于2010年被診斷出患有肺癌，且無(wú)相關(guān)家族病史。

目前，韓國(guó)司法機(jī)關(guān)傾向于將吸煙引發(fā)的疾病責(zé)任歸咎于個(gè)人。2014年，韓國(guó)最高法院即在一起由30名患者對(duì)KT&G提起的類似訴訟中，裁定吸煙者需自行承擔(dān)健康后果，不支持賠償請(qǐng)求。

美國(guó)曾于1998年由50個(gè)州政府聯(lián)合向菲莫國(guó)際、雷諾煙草等多家煙草公司提起訴訟，最終達(dá)成2460億美元和解協(xié)議。該結(jié)果部分受到1994年煙草公司內(nèi)部研究員“良心宣言”的影響，促使公眾重新審視煙草產(chǎn)品的成癮性與危害。

NHIS方面認(rèn)為，本次訴訟不僅具有法律意義，也有助于提升公眾對(duì)戒煙的重視。NHIS目前正在推進(jìn)一項(xiàng)“100萬(wàn)國(guó)民支持簽名運(yùn)動(dòng)”，旨在為即將到來(lái)的二審判決營(yíng)造輿論基礎(chǔ)。

煙草公司方面則表示，將“誠(chéng)實(shí)參與”二審程序。

據(jù)悉，韓國(guó)國(guó)民健康保險(xiǎn)公團(tuán)（NHIS）是隸屬于韓國(guó)保健福祉部的國(guó)家公共機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)全國(guó)范圍內(nèi)的健康保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)與管理。其主要職責(zé)包括向國(guó)民提供醫(yī)療保險(xiǎn)服務(wù)、籌集保險(xiǎn)費(fèi)、管理醫(yī)療機(jī)構(gòu)結(jié)算等。