導(dǎo)語:煙草巨頭菲莫國際首登全球可持續(xù)發(fā)展權(quán)威榜單DJSI,以“砍香煙、推新品、全綠電”的革新路徑領(lǐng)跑行業(yè)轉(zhuǎn)型——從碳中和工廠到零塑配送,從生物多樣性保護(hù)到女性領(lǐng)導(dǎo)力突破,這家百年企業(yè)正以硬核環(huán)保行動(dòng)重新定義煙草業(yè)的未來圖景。
1. 離譜但真實(shí):煙草公司成了環(huán)保模范生?
如果有人說“抽煙能拯救地球”,你可能會(huì)覺得他在開玩笑。但最近,全球最大煙草公司之一菲莫國際(PMI)竟然入選了道瓊斯可持續(xù)世界指數(shù)(DJSI)——相當(dāng)于企業(yè)界的“環(huán)保奧斯卡”!
沒錯(cuò),就是那個(gè)生產(chǎn)萬寶路(Marlboro)的公司。
網(wǎng)友評論炸鍋:
·“下次是不是該給可口可樂頒個(gè)健康飲食獎(jiǎng)?”
·“這就像麥當(dāng)勞拿了米其林星級……”
·“所以現(xiàn)在抽煙算碳中和行為了嗎?”
但PMI可不是靠“洗綠”混進(jìn)去的。過去幾年,它做了不少讓人意外的操作:
? 砍掉一半香煙業(yè)務(wù),改賣新型煙草產(chǎn)品(IQOS)
? 工廠全用綠電,比你家還環(huán)保
? 0.01%童工率,比咖啡、巧克力行業(yè)都低
? 董事會(huì)近一半是女性,比硅谷科技公司還平等
菲莫國際近幾年的收入結(jié)構(gòu)變化
2. 電子煙能比香煙“更健康”?科學(xué)怎么說
PMI主推的IQOS,是一種“加熱煙草”,號稱比傳統(tǒng)香煙少90%有害物質(zhì)。但科學(xué)家們還在吵架:
支持派:
·英國公共衛(wèi)生部:認(rèn)為加熱煙草“確實(shí)比香煙風(fēng)險(xiǎn)更低”
·美國FDA:批準(zhǔn)IQOS銷售,認(rèn)可其“減害潛力”
·PMI自家研究:找了1.8萬名煙民做實(shí)驗(yàn),稱改用IQOS后肺癌風(fēng)險(xiǎn)下降
反對派:
·世界衛(wèi)生組織(WHO):警告“所有煙草產(chǎn)品都有害,包括電子煙”
·美國肺臟協(xié)會(huì):指出“加熱煙草仍含尼古丁,可能誘導(dǎo)青少年上癮”
·獨(dú)立科學(xué)家:質(zhì)疑PMI的研究“有利益沖突”
網(wǎng)友神總結(jié):
“就像從跳樓改成跳沙發(fā)——還是摔,但可能死得慢點(diǎn)?”
3.煙草公司搞環(huán)保,是真心還是洗綠?
PMI的環(huán)保操作確實(shí)不少,但批評者認(rèn)為它只是在“轉(zhuǎn)移視線”:
做了啥好事?
碳中和工廠:瑞典工廠100%用可再生能源
可持續(xù)農(nóng)業(yè):教50萬煙農(nóng)節(jié)水種植,減少農(nóng)藥
生物多樣性計(jì)劃:保護(hù)森林,減少煙草種植對生態(tài)的破壞
但爭議仍在:
?? “減害”不等于無害:電子煙仍有健康風(fēng)險(xiǎn)
?? “無煙未來”還是“新癮未來”?:PMI一邊淘汰香煙,一邊推廣IQOS,總歸還是賣尼古丁
?? “罪惡稅”問題:煙草公司交的稅,很多被政府用于公共衛(wèi)生,如果香煙消失,這筆錢誰來補(bǔ)?
網(wǎng)友吐槽:
“就像石油公司說‘我們種了樹,所以繼續(xù)挖油沒問題’……”
“PMI的終極目標(biāo)可能是:讓全世界都抽電子煙,但覺得自己很環(huán)保。”
4. 未來展望:我們會(huì)進(jìn)入“無煙時(shí)代”嗎?
PMI的目標(biāo)是:10年內(nèi)徹底告別香煙。如果成功:
環(huán)保好處:少砍2億棵樹(卷煙紙?jiān)?#xff09;
商業(yè)機(jī)會(huì):電子煙市場預(yù)計(jì)2030年突破$500億
但問題來了:
·老煙民:“我就愛真煙,電子煙沒那味兒!”
·投資人:“你到底是煙草公司還是科技公司?”
·政府:“電子煙怎么收稅?怎么監(jiān)管?”
“傳統(tǒng)PMI vs 新PMI”
5. 其他煙草公司跟不跟?
PMI不是唯一一個(gè)搞ESG的煙草公司,但它是最大膽的:
·英美煙草(BAT):也在推電子煙,但沒承諾淘汰香煙
·日本煙草(JT):連續(xù)10年入選DJSI亞太指數(shù),但主要靠供應(yīng)鏈優(yōu)化
·中國煙草:……(沉默是金)
6. 結(jié)語:這波操作你打幾分?
PMI的轉(zhuǎn)型就像“漢堡王開始賣沙拉”——有人夸它進(jìn)步,有人罵它虛偽。但不可否認(rèn):
·它確實(shí)比同行更拼環(huán)保
· 資本市場買單了(股價(jià)兩年漲40%)
· 至少讓煙草行業(yè)開始思考未來
最后靈魂提問:你覺得煙草公司該不該拿可持續(xù)發(fā)展獎(jiǎng)?
原創(chuàng)聲明:本文系煙草在線用戶原創(chuàng),所有觀點(diǎn)、分析及結(jié)論均代表作者個(gè)人立場,與本平臺及其他關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)無關(guān)。文中內(nèi)容僅供讀者參考交流,不構(gòu)成任何形式的決策建議或?qū)I(yè)指導(dǎo)。本平臺不對因依賴本文信息而產(chǎn)生的任何直接或間接后果承擔(dān)責(zé)任。
版權(quán)聲明:未經(jīng)作者書面明確授權(quán),任何單位或個(gè)人不得以任何形式(包括但不限于全文/部分轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、傳播或建立鏡像)使用本文內(nèi)容。若需轉(zhuǎn)載或引用,請?zhí)崆奥?lián)系煙小蜜客服(微信號tobacco_yczx)獲得許可,同時(shí)注明作者姓名及原文出處。違反上述聲明者,作者將依法追究其法律責(zé)任。