二、提高煙草稅對(duì)就業(yè)和煙農(nóng)的影響分析

?

煙草公司常常宣傳煙草行業(yè)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)提供了眾多就業(yè)崗位，特別是解決了大量煙草種植農(nóng)民的生計(jì)問(wèn)題，并以此來(lái)反對(duì)提高煙草稅，宣稱(chēng)煙草消費(fèi)減少將會(huì)減少大量的就業(yè)崗位，造成煙農(nóng)收入下滑。這一觀點(diǎn)并不全面。

?

（一）我國(guó)煙草行業(yè)就業(yè)狀況分析

?

我國(guó)是煙草消費(fèi)大國(guó)，同時(shí)也是煙草生產(chǎn)大國(guó)。據(jù)煙草部門(mén)2019 年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，目前全國(guó)煙草行業(yè)共有職工55 萬(wàn)，另外煙草產(chǎn)業(yè)還涉及近100 萬(wàn)戶(hù)煙農(nóng)、520 多萬(wàn)戶(hù)卷煙零售客戶(hù)和眾多上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)者，總計(jì)約影響2000 多萬(wàn)人的就業(yè)與生計(jì)（劉大偉，2019）。

?

從分部門(mén)的情況來(lái)看，與煙草產(chǎn)業(yè)相關(guān)的就業(yè)人群可以進(jìn)一步分為三類(lèi)。

?

第一類(lèi)是煙草制造業(yè)和批發(fā)業(yè)從業(yè)人員，在我國(guó)煙草專(zhuān)賣(mài)制度下，主要包括各地的煙草工業(yè)公司（從事卷煙生產(chǎn)）和煙草公司（負(fù)責(zé)煙草專(zhuān)賣(mài)）及其下屬企業(yè)職工。這部分人群也就是一般意義上所說(shuō)的煙草行業(yè)從業(yè)人員。表5描述了我國(guó)2008—2017 年煙草制造業(yè)和批發(fā)業(yè)就業(yè)人數(shù)變化情況，總體來(lái)看，這十年間煙草行業(yè)就業(yè)人數(shù)保持了穩(wěn)中略有下降的態(tài)勢(shì)，總就業(yè)規(guī)模大約減少了15%。

?

第二類(lèi)是煙草零售戶(hù)，也就是持有煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證，從事煙草零售的人員。在國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局統(tǒng)計(jì)的與煙草相關(guān)的就業(yè)人員中，這部分人群規(guī)模最大，接近煙草工業(yè)和批發(fā)業(yè)就業(yè)人數(shù)的十倍。然而，進(jìn)一步分析來(lái)看，這部分人群絕大多數(shù)并非只銷(xiāo)售煙草產(chǎn)品，而是在銷(xiāo)售其他商品和服務(wù)的同時(shí)兼營(yíng)卷煙零售業(yè)務(wù)。因此，把這部分人群算作煙草行業(yè)從業(yè)人數(shù)并不合理，煙草消費(fèi)減少可能會(huì)對(duì)他們?cè)斐梢欢ǖ挠绊?#xff0c;但影響并不會(huì)太大。

?

?

注：“-”表示缺少數(shù)據(jù)。

?

資料來(lái)源：根據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的相關(guān)數(shù)據(jù)整理而得。

?

第三類(lèi)是煙草種植者。根據(jù)國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2019 年我國(guó)共有500 個(gè)縣、4235 個(gè)鄉(xiāng)種植煙葉，涉及煙農(nóng)92.36 萬(wàn)戶(hù)，種植面積1347.3 萬(wàn)畝。從2004 年到2019 年的歷年數(shù)據(jù)來(lái)看，2004 年，我國(guó)有365 萬(wàn)戶(hù)煙農(nóng)，隨后逐步下降至2019 年的92.36 萬(wàn)戶(hù)，煙農(nóng)規(guī)模總體上呈現(xiàn)快速下降態(tài)勢(shì)。

?

總體來(lái)看，我國(guó)與煙草直接相關(guān)，或者說(shuō)直接依賴(lài)煙草的部門(mén)主要有兩個(gè)：一是煙草制造業(yè)和批發(fā)業(yè)，2017 年就業(yè)人數(shù)約44 萬(wàn)人；二是煙草種植業(yè)，2019 年共有92.36 萬(wàn)戶(hù)煙農(nóng)。這一數(shù)據(jù)顯示，與煙草直接相關(guān)的就業(yè)人數(shù)很少，且一直在逐步減少。

?

（二）減少煙草消費(fèi)對(duì)就業(yè)和收入影響的實(shí)證結(jié)果

?

煙草公司及其利益相關(guān)者往往宣傳，提高煙草稅會(huì)造成煙草消費(fèi)減少，進(jìn)而減少煙草行業(yè)就業(yè)崗位，導(dǎo)致失業(yè)，特別是會(huì)影響煙農(nóng)收入和生計(jì)。本部分基于數(shù)據(jù)資料和已有實(shí)證分析結(jié)果，分別分析減少煙草消費(fèi)對(duì)總體就業(yè)狀況和煙農(nóng)就業(yè)與收入的影響。

?

1. 減少煙草消費(fèi)對(duì)總體就業(yè)狀況的影響分析

?

從理論上說(shuō)，提高煙草稅和煙草價(jià)格，會(huì)抑制消費(fèi)者的煙草消費(fèi)需求，導(dǎo)致煙草銷(xiāo)量下降，進(jìn)而造成煙草行業(yè)的收入減少和就業(yè)崗位減少。但進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，第一，煙草工業(yè)是一個(gè)高度資本密集行業(yè)，整個(gè)煙草行業(yè)的就業(yè)人數(shù)并不多，因此從一國(guó)整體就業(yè)規(guī)模來(lái)看，煙草行業(yè)就業(yè)人數(shù)的變動(dòng)對(duì)整體就業(yè)狀況的影響很小。第二，由于煙草消費(fèi)具有成癮性，其價(jià)格彈性很低，因此提高煙草價(jià)格在短期內(nèi)并不會(huì)造成煙草消費(fèi)的大幅下降，而是表現(xiàn)為短期煙草消費(fèi)增長(zhǎng)減緩，長(zhǎng)期需求緩慢下降，這意味著就煙草行業(yè)就業(yè)的負(fù)面影響在短期內(nèi)并不會(huì)很顯著，會(huì)有一個(gè)長(zhǎng)期消化的過(guò)程。第三，從長(zhǎng)期來(lái)看，消費(fèi)者因煙草消費(fèi)減少而節(jié)省的資金會(huì)花費(fèi)在其他商品和服務(wù)上，從而會(huì)增加這些行業(yè)的銷(xiāo)售收入，進(jìn)而拉動(dòng)這些行業(yè)的收入，創(chuàng)造出更多的就業(yè)崗位。因此，綜合來(lái)看，煙草消費(fèi)下降在短期內(nèi)會(huì)造成煙草行業(yè)一定的就業(yè)損失，但隨著長(zhǎng)期替代消費(fèi)帶來(lái)的就業(yè)增加，其綜合效應(yīng)要取決于二者的數(shù)量對(duì)比。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)此問(wèn)題已進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。諸多研究結(jié)果表明，減少煙草消費(fèi)對(duì)就業(yè)的負(fù)面影響微乎其微，甚至還會(huì)帶來(lái)凈就業(yè)增加的正向效應(yīng)。Warner 等（1996）設(shè)計(jì)了一個(gè)模型，基于消費(fèi)者的正常消費(fèi)模式，在消費(fèi)者消除或減少煙草消費(fèi)支出并用于其他等效支出的假設(shè)下，對(duì)美國(guó)東南部煙草地區(qū)和8 個(gè)非煙草地區(qū)的經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行了計(jì)算機(jī)模擬，并與包括正常煙草支出的區(qū)域經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)結(jié)果進(jìn)行比較分析。結(jié)果顯示，如果在1993 年美國(guó)人沒(méi)有任何煙草消費(fèi)，那么東南煙草地區(qū)將減少30.3 萬(wàn)個(gè)工作崗位。但從8 個(gè)非煙草地區(qū)卻將獲得足夠的就業(yè)機(jī)會(huì)，這足以完全抵消東南煙草地區(qū)的就業(yè)損失。持續(xù)到2000 年后，東南煙草地區(qū)將失去22.2 個(gè)工作崗位，但在全國(guó)其他地區(qū)將增加35.5 萬(wàn)個(gè)工作崗位。在煙草消費(fèi)量下降速度加快一倍的更為現(xiàn)實(shí)的假設(shè)下，在1993 年?yáng)|南煙草地區(qū)將失去6300 個(gè)工作崗位（占區(qū)域就業(yè)的0.03％），到2000 年失去36600 個(gè)工作崗位（占區(qū)域就業(yè)的0.2％）；而8 個(gè)非煙草地區(qū)在1993 年將增加6400 個(gè)工作，在2000 年將增加56300 個(gè)工作。這一結(jié)果顯示，減少煙草消費(fèi)對(duì)煙草行業(yè)就業(yè)的影響不大，而且隨著消費(fèi)者其他支出的增加，其他方面的工作崗位將增加，這在整體上足以抵銷(xiāo)甚至超過(guò)煙草就業(yè)減少的影響。表6 進(jìn)一步對(duì)已有的多國(guó)實(shí)證研究及其結(jié)論做了歸納。

?

?

針對(duì)我國(guó)情況進(jìn)行的實(shí)證和模擬研究同樣表明，提高煙草稅對(duì)就業(yè)的短期影響并不大，從長(zhǎng)期來(lái)看，還會(huì)產(chǎn)生正面的擴(kuò)大就業(yè)效應(yīng)。我國(guó)煙草行業(yè)（包括制造業(yè)和批發(fā)業(yè)）總就業(yè)人數(shù)長(zhǎng)期保持在50 萬(wàn)人左右。Hu 等（2008）

?

模擬分析了我國(guó)提高卷煙稅對(duì)就業(yè)的影響。在價(jià)格彈性為0.5 的假設(shè)下，卷煙消費(fèi)稅提高1 元/ 包（當(dāng)時(shí)香煙的平均調(diào)撥價(jià)為2.711 元/ 包），卷煙銷(xiāo)售量將下降5.3%，職工人數(shù)將減少5549 人，這一數(shù)字代表了基于平均線性關(guān)系的下崗人數(shù)的最大可能性，而這不過(guò)占煙草工業(yè)總就業(yè)人數(shù)的1%。因此，提高煙草稅和煙草消費(fèi)減少對(duì)煙草行業(yè)就業(yè)的影響很小。如果進(jìn)一步考慮到吸煙者因減少卷煙消費(fèi)而節(jié)省下來(lái)的錢(qián)會(huì)用于食品等方面的額外支出，從而增加其他行業(yè)的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)規(guī)模，那么提高煙草稅對(duì)就業(yè)的凈影響還將比估計(jì)值小得多。2012 年中國(guó)疾控中心控?zé)熮k發(fā)布的《中國(guó)煙草業(yè)經(jīng)濟(jì)和財(cái)政效益再評(píng)估》報(bào)告顯示，煙草工業(yè)是高度資本密集型行業(yè)，煙草工業(yè)的就業(yè)人數(shù)不但絕對(duì)值較少，且占第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比重很低。與農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)和紡織業(yè)等3 個(gè)行業(yè)相比，煙草制品業(yè)的資本勞動(dòng)比大約上是其他3 個(gè)行業(yè)的10 倍，如果將煙草行業(yè)現(xiàn)有資本投入到其他3 個(gè)行業(yè)，可吸納多于原來(lái)近9 倍的勞動(dòng)力。張延輝（2018）利用投入產(chǎn)出模型模擬分析我國(guó)煙草消費(fèi)下降對(duì)全國(guó)就業(yè)的影響，他假設(shè)在2010 年我國(guó)的煙草消費(fèi)完全減少至零，同時(shí)減少的消費(fèi)完全被分配到其他商品和服務(wù)的消費(fèi)上，不考慮消費(fèi)變化對(duì)政府稅收收入的間接影響。模擬結(jié)果顯示，煙草行業(yè)規(guī)模減少導(dǎo)致的就業(yè)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其他商品和服務(wù)消費(fèi)增加帶來(lái)的就業(yè)增加，由于我國(guó)龐大的就業(yè)基數(shù)，煙草消費(fèi)減少對(duì)就業(yè)的凈影響結(jié)果是增加了180 萬(wàn)個(gè)工作崗位，占2010 年全國(guó)就業(yè)總規(guī)模（76100 萬(wàn)人）的0.236%。

?

2. 減少煙草消費(fèi)對(duì)煙農(nóng)就業(yè)和收入的影響分析

?

與資本密集型的煙草工業(yè)相比，煙草種植是一個(gè)高度的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，煙農(nóng)數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于煙草工業(yè)從業(yè)人員，因此煙草種植受煙草消費(fèi)減少的影響程度可能更深。然而，如前所述，從2004 年到2019 年，我國(guó)煙農(nóng)規(guī)模從365萬(wàn)戶(hù)下降到了92.36 萬(wàn)戶(hù)，15 年減少了75%。而在此期間，我國(guó)的卷煙銷(xiāo)量持續(xù)正增長(zhǎng)，直到2015 年受卷煙提稅順價(jià)的影響才出現(xiàn)了輕微的下滑。二者的背離表明，煙農(nóng)的數(shù)量一直處于自然萎縮中。進(jìn)一步的研究表明，煙農(nóng)放棄煙草種植的主要原因主要是種植煙草的經(jīng)濟(jì)收益在下降，這一過(guò)程主要來(lái)自于煙農(nóng)自身的選擇，基本沒(méi)有外力的推動(dòng)（趙鴨橋等，2018）。

?

第一，從煙草產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的收益分配來(lái)看，煙草行業(yè)雖然創(chuàng)造了巨額的工商稅利，但煙農(nóng)的收益非常有限，在整個(gè)價(jià)值鏈的分割中處于完全的弱勢(shì)地位（樊雪志，2013）。從2018 年的數(shù)據(jù)來(lái)看，全國(guó)煙草行業(yè)實(shí)現(xiàn)工商稅利總額為11556 億元，上繳國(guó)家財(cái)政總額為10000.8 億元，然而煙農(nóng)種煙總收入?yún)s只有550 億元。對(duì)比國(guó)外的情況可以發(fā)現(xiàn)，煙農(nóng)收入在煙草行業(yè)價(jià)值鏈的分配均處于嚴(yán)重弱勢(shì)地位。對(duì)美國(guó)的煙草銷(xiāo)售收入分配的數(shù)據(jù)分析表明，從1990年至2003 年，美國(guó)消費(fèi)者的煙草消費(fèi)支出從395 億美元增長(zhǎng)到了811 億美元，其中，煙草制造商在其中的收入份額由53.9% 提高到了57.9%，而煙農(nóng)的收入份額卻從3.4% 下降到了1%（Capehart，2004）。

?

第二，從種植業(yè)的成本收益率來(lái)看，煙草種植是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)強(qiáng)度大，且需要購(gòu)置烤制設(shè)備，成本投入高，總體來(lái)看其成本收益率要低于其他作物，這一點(diǎn)已被大量研究證明。Hu 等（2007）在2002 年和2004 年分別對(duì)四川省、貴州省和云南省的農(nóng)戶(hù)進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，種植煙葉與種植其他各種作物相比較，其每畝的收益—成本比基本上是最低的，低于油菜籽、黃豆、水果、蠶桑等其他農(nóng)作物。袁慶祿（2010）在對(duì)2004— 2008 年烤煙與花生、玉米、小麥和稻谷的成本收益率進(jìn)行計(jì)算比較后，發(fā)現(xiàn)烤煙在幾種作物中成本收益率最低，2007 年僅為2.51%，2008 年由于收購(gòu)價(jià)格大幅提高，成本收益率升至18.55%，但是與其他作物相比還有一定的差距。張文梅等（2019）對(duì)2016— 2018 年江西省廣昌縣煙草與其他作物的成本效益比較分析顯示，該縣近3 年的煙葉種植效益總比不高，與投入成本相比，只有2017年煙農(nóng)種煙除去成本和自己勞工外畝均略有凈利潤(rùn)，2016 年基本持平，2018年煙農(nóng)種煙效益處于嚴(yán)重虧損狀態(tài)，這部分虧損事實(shí)上就是煙農(nóng)投入煙葉生產(chǎn)的勞工虧損。與當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)白蓮和茶樹(shù)菇相比，煙草種植的畝均利潤(rùn)和戶(hù)均利潤(rùn)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于后兩者，而且與其他農(nóng)作物相比，煙草種植具有很高的健康隱患，與煙葉的接觸會(huì)造成尼古拉中毒，由此給煙草種植者帶來(lái)長(zhǎng)期的健康損害（Schmitt，2007）。這一點(diǎn)雖然難以量化，但毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)降低煙草種植的長(zhǎng)期收益。

?

第三，從煙農(nóng)的收入情況來(lái)看，從2013 年至2018 年，我國(guó)煙農(nóng)戶(hù)均收入從3.42 萬(wàn)元提高到5.39 萬(wàn)元。與此同時(shí)，農(nóng)村居民人均可支配收入從0.94萬(wàn)元提高到1.46 萬(wàn)元。根據(jù)國(guó)家衛(wèi)計(jì)委發(fā)布的《中國(guó)家庭發(fā)展報(bào)告（2015年）》調(diào)查結(jié)果，農(nóng)村家庭平均規(guī)模為3.56 人。據(jù)此測(cè)算，煙農(nóng)戶(hù)均收入與農(nóng)村居民戶(hù)均可支配收入并無(wú)明顯差距，但煙農(nóng)收入波動(dòng)性更大，更不穩(wěn)定。

?

?

資料來(lái)源：歷年《全國(guó)煙草工作報(bào)告》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》

?

總體來(lái)說(shuō)，現(xiàn)有研究表明，煙草種植的收益并不如煙草公司所宣傳的那么大，煙農(nóng)放棄煙草種植主要來(lái)自面對(duì)煙草種植收益下降的自然選擇。事實(shí)上，對(duì)煙草公司而言，其關(guān)心的是能滿足其生產(chǎn)需要的穩(wěn)定煙葉數(shù)量，而非煙農(nóng)的數(shù)量和收入。近年來(lái)，面對(duì)煙草種植收益下降，煙農(nóng)自然轉(zhuǎn)產(chǎn)的局面，中國(guó)煙草公司采取的主要做法是推進(jìn)規(guī)模化種植，培育種植規(guī)模在一定畝數(shù)以上的職業(yè)煙農(nóng)，而非大幅提高煙葉收購(gòu)價(jià)格，鼓勵(lì)更多的煙農(nóng)種煙（中國(guó)煙葉公司，2016）。

?

（三）結(jié)論和政策建議

?

第一，提高煙草稅會(huì)減少煙草行業(yè)從業(yè)人員崗位，但對(duì)一國(guó)總就業(yè)的影響并不明顯，甚至由于消費(fèi)者非煙草支出的增加，還會(huì)帶來(lái)社會(huì)就業(yè)崗位的凈增加。

?

第二，煙草消費(fèi)減少對(duì)煙草種植業(yè)從業(yè)人員的影響并不顯著。這是因?yàn)?#xff0c;煙草行業(yè)的主要收入和利潤(rùn)集中在國(guó)家財(cái)政和煙草公司，煙農(nóng)的收入并不如煙草公司宣傳得那么高。從種植業(yè)的成本收益來(lái)看，煙草種植的成本收益率低于其他作物。從煙農(nóng)戶(hù)均總收入和農(nóng)村居民人均可支配收入的數(shù)據(jù)來(lái)看，煙農(nóng)的收入并不比一般農(nóng)民高出多少，且其年度收入極不穩(wěn)定。實(shí)際上，我國(guó)的煙農(nóng)戶(hù)數(shù)在近十余年間已明顯處在自然萎縮過(guò)程中，這主要是由于煙草種植收益下降造成的，而煙葉生產(chǎn)集約化水平的提高進(jìn)一步加速了這一過(guò)程。煙農(nóng)戶(hù)數(shù)的自然下降也表明，煙農(nóng)在放棄煙草種植的同時(shí)，替代性從業(yè)崗位已有市場(chǎng)資源配置機(jī)制的較充分調(diào)節(jié)帶來(lái)的新供給。

?

第三，我國(guó)于2015 年明顯提高卷煙消費(fèi)稅并推高卷煙零售價(jià)后，國(guó)內(nèi)煙農(nóng)戶(hù)數(shù)并未隨即出現(xiàn)明顯的下降速率上升現(xiàn)象（見(jiàn)圖2），表現(xiàn)這一提稅順價(jià)因素，對(duì)煙農(nóng)戶(hù)數(shù)減少的直接沖擊作用不大。因此，未來(lái)進(jìn)一步提高煙草稅并無(wú)需過(guò)于擔(dān)心其對(duì)煙農(nóng)戶(hù)數(shù)和收入的影響。

?

第四，盡管經(jīng)濟(jì)因素是煙農(nóng)放棄煙草種植，選擇種植其他作物或從事其他行業(yè)的主要因素，但與煙草種植相比，轉(zhuǎn)產(chǎn)對(duì)煙農(nóng)來(lái)說(shuō)也存在一定的現(xiàn)實(shí)障礙和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，包括缺乏初始投入資金，缺乏新作物種植技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，新作物存在價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)等（趙鴨橋，2018）。這也是部分煙農(nóng)仍選擇種植煙草的主要原因。在這一情況下，為緩解提高煙草稅對(duì)煙農(nóng)的可能影響，可借鑒菲律賓等國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，A 從煙草消費(fèi)稅收入中安排專(zhuān)項(xiàng)資金，用于幫助煙農(nóng)的替代生計(jì)，包括加大對(duì)水利等農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，因地制宜引導(dǎo)地方發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，為農(nóng)戶(hù)提供轉(zhuǎn)產(chǎn)培訓(xùn)、就業(yè)支持和信貸、保險(xiǎn)等方面的資金支持，完善農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系等等，以幫助煙農(nóng)做好轉(zhuǎn)產(chǎn)準(zhǔn)備，穩(wěn)定農(nóng)戶(hù)轉(zhuǎn)產(chǎn)收益。

?

? 作者賈康簡(jiǎn)介：

?

? 第十一屆、十二屆全國(guó)政協(xié)委員、現(xiàn)任全國(guó)政協(xié)參政議政人才庫(kù)特聘專(zhuān)家，華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)，中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院研究員、博導(dǎo)。曾長(zhǎng)期擔(dān)任財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)。是北京、上海、福建、安徽、甘肅、廣西、西藏等地方政府特聘專(zhuān)家、顧問(wèn)或咨詢(xún)委員，北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、國(guó)家行政學(xué)院、中央社會(huì)主義學(xué)院、南開(kāi)大學(xué)、武漢大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)等多所高校特聘教授。1988年曾入選亨氏基金項(xiàng)目，到美國(guó)匹茲堡大學(xué)做訪問(wèn)學(xué)者一年。1995年享受?chē)?guó)務(wù)院政府特殊津貼。1997年被評(píng)為國(guó)家百千萬(wàn)人才工程高層次學(xué)術(shù)帶頭人。多次受黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)同志之邀座談經(jīng)濟(jì)工作。擔(dān)任2010年1月8日中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)“財(cái)稅體制改革”專(zhuān)題講解人之一。孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)、黃達(dá)—蒙代爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)和中國(guó)軟科學(xué)大獎(jiǎng)獲得者。國(guó)家“十一五”、“十二五”、“十三五”規(guī)劃專(zhuān)家委員會(huì)委員、國(guó)家發(fā)改委PPP專(zhuān)家?guī)鞂?zhuān)家委員會(huì)成員。2013年，主編《新供給：經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國(guó)創(chuàng)新》，發(fā)起成立“華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院”和“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)50人論壇”（任首任院長(zhǎng)、首任秘書(shū)長(zhǎng)，第二屆理事會(huì)期間任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家），2015年-2016年與蘇京春合著出版《新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《供給側(cè)改革：新供給簡(jiǎn)明讀本》以及《中國(guó)的坎：如何跨越“中等收入陷阱”（獲評(píng)中國(guó)圖書(shū)評(píng)論學(xué)會(huì)和央視的“2016年度中國(guó)好書(shū)”）》，2016年出版的《供給側(cè)改革十講》被中組部、資訊出版廣電總局和國(guó)家圖書(shū)館評(píng)為全國(guó)精品教材。2017年后又撰寫(xiě)出版《供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論模型與實(shí)踐路徑》、《供給側(cè)改革主線上的未來(lái)財(cái)稅》、《財(cái)政學(xué)通論》等多部專(zhuān)著。根據(jù)《中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)估》公布的2006～2015年我國(guó)哲學(xué)科學(xué)6268種學(xué)術(shù)期刊700余萬(wàn)篇文獻(xiàn)的大統(tǒng)計(jì)分析，賈康先生的發(fā)文量（398篇），總被引頻次（4231次）和總頻次（204115次）均列第一位，綜合指數(shù)3429，遙居第一，是經(jīng)濟(jì)學(xué)核心作者中的代表性學(xué)者。

?

?

?