截至目前，煙草“新禁令”已經進入到了如火如荼的階段，相信各地農民已經發現食雜店、小商鋪等地的低價香煙供給出現限量情況，這表明控制煙草的行動已經正式開始。

據小編了解，線上香煙暫時還未受到影響，但線下公開的購買渠道已經出現不同程度的影響，原本抽3元~5元特價香煙的農民群體已經有一部分開始更換香煙類型，土煙、卷煙等自制煙草重新出現，當然也有一部分開始抽10元以上的牌子，總體來說普遍反響并不好，人們對此表示疑惑，認為“煙草限制”有些突兀。

為什么要控制低價香煙數量？

在“兩會”期間，許多委員提出了一些建設性的建議，也有一些委員表示，我國的香煙價格和煙草稅都是比較低的，所以吸煙的人群會逐年的上升。要想有效控煙的話，最根本的就是應該從價格方面入手，提高煙草價格以及煙草稅，可以有效減少煙草的消費。

對此，有專家提出觀點認為應當控制低價煙草的價格，可以通過漲幅、限量等方式減少農民吸煙情況，一旦老齡群體減少吸煙量，順帶還能從側面教育下一代年輕群體，不要步入吸煙的后塵。

香煙消耗基本分為兩部分，一種是高價一種是低價，其中低價煙占據了主要出產份額，所以未來必須尋找一個“平衡點”來將這群固定購買者和煙草消耗量重新“捆綁”，如果能讓他們因為改動從而戒煙就算是好事，如果做不到迫使他們降低吸煙量也是好的。

其實我國香煙的價格一直都處于上漲的趨勢，這也是控煙最好的辦法，所以提高煙草的經營成本。10年前的時候，我國煙草的價格大約是兩塊錢，而到現在煙草的價格最低15元，所以香煙的價格在逐漸的上升，老煙民的經濟負擔也會加重。但是從控煙效果來看，成效并不是特別的好。

雖然香煙“限制”已經開始，但小編認為還需鉆研：

一、對于勞動者來說，并不是他們想抽低價煙，而是他們只能通過低價煙的方式來解乏或是放松神經，這無疑是最廉價的消遣。

二、低價香煙購買群體多為農民，間接掛鉤低收入群體，既然要管控，應當繼續提高國外進口香煙稅收，而非一味限制低價煙的供給。

從客觀角度來講，控制低價煙的數量確實能減少一些劣質品牌的出現，但“管控”后煙草利潤的提升又成了新的問題。

從全球角度來看，除了我國在提高香煙的價格，其他的國家也是一樣的。著名的香煙品牌萬寶路，最近10年的時間里，在中國的價格翻了兩倍，而在新西蘭，萬寶路的價格已經漲到185元。

香煙的價格過高確實影響了一部分煙民的消費，但是這只是一小部分人，對于一些低收入人群而言，可能由于香煙的價格上升，而最終戒煙。但是對于有收入的人而言，戒煙卻特別的困難。所以想要有效控煙的話，價格應該大幅度上漲。

雖然香煙的價格以及煙草稅在逐漸提高，但是效果并不是特別的明顯，反而使得煙民的經濟負擔增加了，特別是對于低收入群體而言，如果戒煙困難的話，會選擇一些違法的掙錢手段，也要來吸煙。

有網友認為“醉翁之意不在酒”，現在的控制是為了提高高檔煙的銷售，但對于低收入群體來說，其實他們寧可戒煙也不愿意去抽昂貴香煙，因為從購買5元煙草的那一刻起，他就已經不在乎“口感”了。

結語：所以說，通過漲價讓煙民戒煙不是合理的方法。要想有效控煙的話，應該講究循序漸進的方法，因為中國的煙民數量非常的龐大，國家也應該出臺相應的措施，從源頭上進行打壓，如果全球沒有香煙的話，那么也不會有吸煙的人群。