10月18日消息，據外電報道，一百位煙草減害 (THR) 專家發(fā)表了一封聯(lián)合信函，挑戰(zhàn)世界衛(wèi)生組織 (WHO) 的煙草科學和政策方法。該小組敦促《煙草控制框架公約》(FCTC) 締約方會議第九屆會議 (COP-9) 的成員鼓勵世衛(wèi)組織支持并促進將減少煙草危害納入其監(jiān)管建議。

「無煙尼古丁產品為減少吸煙帶來的危害提供了一條有前途的途徑。有令人信服的證據表明，無煙產品的危害比香煙小得多，而且它們可以在個人和人群層面取代吸煙。」信中說。「令人遺憾的是，世衛(wèi)組織一直對將煙草市場從高風險產品轉變?yōu)榈惋L險產品的潛力不屑一顧。WHO拒絕了一項可以避免數百萬與吸煙有關的死亡的公共衛(wèi)生戰(zhàn)略。」

這封信于10月18日發(fā)表，將發(fā)送給 COP-9 代表。在一份聯(lián)合聲明中，世衛(wèi)組織非傳染性疾病監(jiān)測司前司長露絲·博尼塔和世衛(wèi)組織慢性病預防和健康促進司前司長羅伯特·比格爾霍爾表示，他們對世衛(wèi)組織不合邏輯和不正當的做法感到非常失望，例如電子煙。

聲明中寫道：全球煙草控制的一個關鍵挑戰(zhàn)是幫助吸煙者從燃燒的煙草產品過渡到危害更小的選擇，提供尼古丁而不產生有毒煙霧。WHO繼續(xù)無視關于這些產品價值的大量證據，正在譴責數百萬吸煙者患上可預防的疾病和過早死亡。

這封信接著對當前的電子煙監(jiān)管環(huán)境提出了七點意見，例如電子煙在 THR 中的價值以及監(jiān)管政策不佳的意外后果。然后作者繼續(xù)提出六項建議供世衛(wèi)組織考慮：

1、將減少煙草危害作為實現(xiàn)健康可持續(xù)發(fā)展目標，特別是關于非傳染性疾病的可持續(xù)發(fā)展目標 3.4的全球戰(zhàn)略的組成部分。

2、堅持任何世衛(wèi)組織政策分析都對吸煙者或潛在吸煙者（包括青少年）的益處以及對這些產品的使用者和非使用者的風險進行適當評估。

3、要求任何政策建議，特別是禁令，以反映意外后果的風險，包括吸煙和其他不良反應的潛在增加。

4、正確應用 FCTC 第 5.3 條來解決真正的煙草業(yè)不當行為，但不要對具有公共健康益處的低風險產品設置適得其反的障礙，或阻止嚴格根據其科學價值對行業(yè)數據進行批判性評估。

5、使 FCTC 談判對具有減少危害觀點的利益相關者更加開放，包括消費者、公共衛(wèi)生專家和一些擁有傳統(tǒng)煙草控制社區(qū)中沒有的重要專業(yè)知識的企業(yè)。

6、在可持續(xù)發(fā)展目標的背景下，啟動對世衛(wèi)組織和 FCTC 煙草政策方法的獨立審查。這種審查可以解決科學的解釋和使用、政策建議的質量、利益相關者的參與以及問責制和治理。

另一位簽署人、加拿大渥太華大學衛(wèi)生法、政策和倫理中心顧問委員會主席、法學兼職教授戴維·斯韋諾（David Sweanor）在另一份聲明中表示，有效的公共衛(wèi)生努力需要以科學為基礎，理性和人道主義。相反，在處理尼古丁問題時，世衛(wèi)組織正在反對這三者。

「結果是，改善全球健康的最大機會之一，將尼古丁使用與煙霧吸入分開，正在被浪費掉。全球對衛(wèi)生當局，尤其是世衛(wèi)組織的信任從未如此重要。」聲明中寫道。「然而，世衛(wèi)組織正在放棄尼古丁的科學、理性和人文主義，轉而顯然追求外部資助者的道德禁欲議程。這是一場公共衛(wèi)生悲劇。」