某高校退休教授王某近年以其風(fēng)趣幽默、深入淺出的講課風(fēng)格成為“網(wǎng)紅哲學(xué)大佬”。與他的哲學(xué)金句一同為大量粉絲熟知的，還有他煙不離手的習(xí)慣。不過王教授日前遇上了一點麻煩：他在深圳參加講座時在臺上吸煙，遭到了投訴。基于王教授的知名度，此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后，迅速成為一個熱點。

接到投訴后，當(dāng)?shù)貓?zhí)法人員依據(jù)《深圳經(jīng)濟特區(qū)控制吸煙條例》，對活動主辦方作出警告，并表示將對王教授個人在禁止吸煙場所吸煙的問題進行進一步調(diào)查處理。執(zhí)法人員并沒有因為王教授的知名度而“法外開恩”，而是依法辦事，并及時公布所采取的措施，這對于彰顯法治精神、推進公共場所控制吸煙都大有裨益。

據(jù)媒體報道，王教授在授課或者做講座時吸煙導(dǎo)致所在場所被罰已不是第一次，其所在學(xué)校此前也責(zé)成其就違規(guī)吸煙行為作出書面檢討。從網(wǎng)絡(luò)上流傳的多個講座視頻可以看到，王教授常常以“看到講臺上有煙缸我就心定了”“請大家原諒，讓我先抽一支”作為開場白。王教授當(dāng)然知道室內(nèi)公共場所是禁止吸煙的，但鑒于行為的慣性，抑或因為此前屢屢被“寵溺”而“先抽一支”，他在深圳的講座上沒有管住自己，也由此遭到投訴。

近些年，多地出臺控?zé)煑l例，明確室內(nèi)公共場所禁止吸煙。經(jīng)過大力宣傳和控?zé)煭h(huán)境的營造，越來越多的人做到了知行合一。然而，王教授吸煙被投訴事情發(fā)生后，一些網(wǎng)友對此事的態(tài)度，頗值得關(guān)注。

大部分網(wǎng)友說，吸煙不好，不要做不良示范。但也有一些網(wǎng)友留言說：“多大點事兒，接受不了吸煙就別去聽講座”“可以戴個口罩去聽課”。由此可以看出，盡管大家有室內(nèi)公共場所禁止吸煙的共識，但當(dāng)涉及具體場景、具體人員時，依然有不同的認(rèn)知和態(tài)度。這應(yīng)是公共場所控?zé)熾y的一個重要因素。這也提示還要繼續(xù)加大健康宣教力度，讓更多公眾對吸煙及二手煙暴露的健康危害有更多、更深入的了解，更好地推進全民控?zé)熜袆印?/p>

作為一個“網(wǎng)紅”，王教授此次被投訴，對其本人來說，是一個反思和改正行為的契機；對于公眾而言，這起熱點事件是宣傳控?zé)煛⒊珜?dǎo)戒煙的一個好機會。針對“網(wǎng)紅教授”被投訴事件的討論，真正的意義和價值也正在于此。