R Street Institute 發布了一份新報告，“除尼古丁外的進步：討論各州不一致地采用減少傷害的公共政策”。

該研究調查了美國所有50個州的煙草，阿片類藥物和大麻的減害政策前景。研究人員確定了幾項重要的減少傷害相關政策，這些政策在不同州的接受/實施程度各不相同，或者目前正在立法中：煙草：州和市對電子尼古丁輸送系統（也稱為電子煙或電子煙）的限制;阿片類藥物：各州對注射器服務計劃的授權，藥物檢查設備的非刑事化，以及各州對美沙酮施加的超出聯邦法規的限制;和大麻：每個州醫療和娛樂成人用大麻市場的法律地位。

然后，研究人員利用這些信息將每種物質的危害減少狀態分為“限制性”、“中等”或“允許性”。這些排名對所有州進行了定量比較，并對被認為對至少一種物質“限制性”的州進行了定性檢查。

報告發現，雖然一些州支持一種類型的減少傷害，但這些州可能會積極反對另一種類型的減少傷害。該報告還顯示，在減少煙草危害方面，對降低風險尼古丁產品限制最嚴格的五個州是加利福尼亞州、馬薩諸塞州、新澤西州、紐約州和羅德島州，這些州在減少阿片類藥物危害和大麻使用方面相對“寬松”。

研究人員建議立法者反思不同物質的減害政策之間的不一致，并將政治動機放在一邊，以支持所有物質的減害。