據(jù)Taipei Times 8月21日?qǐng)?bào)道，煙草控制聯(lián)盟敦促中國(guó)臺(tái)灣衛(wèi)生福利部不要妨礙擬議的調(diào)味禁令，也不要推遲實(shí)施該政策。

該聯(lián)盟詢(xún)問(wèn)衛(wèi)生福利部是否反對(duì)立法機(jī)構(gòu)全面禁售調(diào)味煙草的決議。

此前在8月9日，該部公布了一項(xiàng)建議，擬禁止在卷煙、電子煙和加熱不燃燒煙草產(chǎn)品中使用27種化學(xué)物質(zhì)。

全國(guó)基礎(chǔ)教育行動(dòng)聯(lián)盟主席王瀚陽(yáng)（Wang Han-yang）表示，調(diào)味卷煙中的添加劑通過(guò)減少卷煙產(chǎn)生的刺鼻氣味，吸引年輕人和女性吸煙。

他表示，根據(jù)《煙害防制法》第10條規(guī)定，禁止的添加劑不得用于煙草產(chǎn)品，立法者已經(jīng)同意全面禁售所有調(diào)味煙草產(chǎn)品。

衛(wèi)生福利部在去年三月份建議僅禁止花香、果香、巧克力和薄荷香四種口味，但這一建議因未覆蓋十大最常見(jiàn)的口味而受到質(zhì)疑。

然而，在經(jīng)歷16個(gè)月的拖延，該部?jī)H提議禁止27種添加劑，而不是所有的調(diào)味添加劑，并稱(chēng)此舉與美國(guó)和歐盟的做法一致。

上周五，該聯(lián)盟向中國(guó)臺(tái)灣執(zhí)政黨和反對(duì)黨團(tuán)的代表遞交了一封由173個(gè)民間團(tuán)體簽署的請(qǐng)?jiān)感拧?/p>

信中問(wèn)道：“衛(wèi)生福利部是否試圖通過(guò)僅禁止27種添加劑來(lái)否決全面禁售調(diào)味煙草的立法提案？”

該信還質(zhì)疑，“當(dāng)美國(guó)和歐盟27個(gè)國(guó)家的大多數(shù)類(lèi)似規(guī)定都是針對(duì)煙草口味時(shí)，衛(wèi)生福利部的聲明是否站得住腳？尤其是歐盟已經(jīng)全面禁止了掩蓋煙草味的所有調(diào)味煙草?！?/span>

該團(tuán)體表示，調(diào)味煙草制品的禁售應(yīng)與總統(tǒng)賴(lài)清德（William Lai）的“健康中國(guó)臺(tái)灣”計(jì)劃一致。

他們問(wèn)道，“為何衛(wèi)生福利部?jī)H禁止27種添加劑，盡管行業(yè)報(bào)告顯示有超過(guò)1200種不同的調(diào)味添加劑？衛(wèi)生福利部是否也能通過(guò)僅禁止添加劑來(lái)禁止煙草公司發(fā)明的概念性口味——例如‘極地氣息’和‘熱帶微風(fēng)’？”

該聯(lián)盟指出，食品藥品監(jiān)督管理局有工作人員負(fù)責(zé)檢查和對(duì)“食品的異常氣味或味道”罰款，但健康促進(jìn)署卻表示無(wú)法僅通過(guò)嗅覺(jué)來(lái)監(jiān)管煙草制品的口味。

“為什么衛(wèi)生福利部對(duì)煙草公司的態(tài)度如此懸殊？”