近期，隨著韓國游客扎堆前往上海旅游的現象備受矚目，一段街頭采訪視頻在網絡上引起了熱議。在采訪中，一位韓國女生談及上海與首爾的區別時，特別提到了上海街頭抽煙的問題，她表示在路上遇到不少煙民，這一現象在評論區引發了廣泛討論。不少網友對煙民不顧及他人感受、在公共場所隨意抽煙的行為表示反感，并強調固定吸煙點設置的重要性，認為二手煙對他們的健康造成了困擾。同時，也有網友質疑上海作為“禁煙最厲害的城市”是否真的做到了全面禁煙，因為他們在路上仍然能看到抽煙的人，甚至在南京步行街這樣的熱門旅游景點也設有抽煙區域。

面對這些質疑和討論，一方面，有網友指出韓國街頭抽煙現象同樣普遍，但韓國的公共場所禁煙措施確實更為嚴格；另一方面，也有韓國IP的留言肯定上海設有專門的吸煙區是一個積極的舉措，認為這對于抽煙者來說已經相對寬容。這些聲音交織在一起，不僅反映了公眾對于控煙問題的普遍關注，也折射出上海控煙成效的復雜性和挑戰性。

上海作為中國控煙的前沿陣地，一直致力于打造無煙城市。從公共場所禁煙到控煙游擊戰，再到設立特定的吸煙點和吸煙區，上海在控煙方面采取了一系列有力措施。然而，盡管這些努力取得了顯著成效，公共場所吸煙現象，尤其是游煙問題，依然難以完全杜絕。

游煙，即移動的二手煙霧，是指吸煙者在室外邊走邊吸煙，不避開人群吸煙，或騎乘交通工具時吸煙等行為所產生的二手煙。這種行為不僅違反了控煙規定，更給非煙民尤其是外來游客帶來了極大的困擾。在旅游景點等人員密集場所，游煙現象更是加劇了空氣污染和公共衛生問題。游煙現象與上?？責熣叩拿?#xff0c;以及給控煙工作帶來的挑戰，其主要原因是：

室外控煙難度大。與室內控煙相比，室外控煙的難度更大。室外空間開放，人員流動大，監管難度大，使得游煙行為難以得到有效遏制。

煙民習慣難以改變。部分煙民長期形成的邊走邊吸煙的習慣難以在短時間內改變。他們可能認為在室外吸煙是自由的，不受限制，因此忽視了游煙對非吸煙者的影響。

執法力度不足。雖然上海在控煙方面投入了大量人力物力，但在游煙問題上，執法力度依然有待加強。由于室外空間廣闊，執法人員難以全面覆蓋，導致一些游煙行為得不到及時制止和處罰。

此外，煙民文明吸煙意識與自律意識不足、政策和監管方面的原因也是導致游煙現象嚴重的重要原因。

首先，部分吸煙者缺乏自律意識，忽視他人健康和感受。他們在室外吸煙時往往不考慮周圍環境，甚至故意在人群密集處吸煙，加劇了游煙問題的嚴重性。

其次，雖然上海在一些公共場所設置了室外吸煙點，但部分吸煙點設置不合理，如距離人群密集區域過近、標識不明顯等，導致吸煙者仍然選擇在非吸煙區域吸煙。

另外，雖然上海鼓勵市民積極參與控煙監督，但社會監督力量依然有限。一些市民對游煙行為表示反感，但往往因為缺乏有效渠道或擔心引發沖突而選擇沉默。

為此，如何有效防范游煙，成為上?？責煿ぷ髅媾R的重要課題。除加強控煙宣傳教育之外，還可以從以下幾方面著手推進。

其一，持續完善吸煙點設置。合理規劃室外吸煙點的位置和數量，確保吸煙點遠離人群密集區域，并設置明顯的標識和引導標識。同時，加強對吸煙點的管理和維護，確保吸煙行為不影響他人和環境。特別在人群密集的區域或旅游景點，要格外斟酌吸煙點的設立，減少吸煙點的設置的同時，確保吸煙點區域能完全避開行人，并強加監管。

其二，加大執法力度。加強對游煙行為的執法力度，增加執法人員的數量和巡查頻次，確保對游煙行為能夠及時制止和處罰。同時，建立舉報獎勵機制，鼓勵市民積極參與控煙監督。在人群密集的區域，如外灘、南京路等，可聯合公安、武警、保安等力量對公共場所違法吸煙進行管控。

其三，推動立法管控。可考慮將游煙行為納入法律管控范圍，明確游煙的定義和處罰措施，形成有效的法律震懾。通過立法手段進一步規范吸煙行為，保護公眾健康。

綜上所述，上海在控煙方面取得了顯著成效，但在游煙問題上依然存在挑戰。通過加強和完善現有控煙相關政策外，優化吸煙區設置，同時加大執法力度和推動立法管控等措施，上?？梢赃M一步解決游煙問題，提升控煙成效，為市民和游客創造更加健康、舒適的城市環境。