在世界衛(wèi)生組織 （WHO）紀(jì)念其《煙草控制框架公約》（FCTC）20周年之際，由納稅人保護(hù)聯(lián)盟（TPA）主辦的小組會(huì)議借此機(jī)會(huì)反思了他們所說(shuō)的數(shù)十年來(lái)的停滯、錯(cuò)失的機(jī)會(huì)和對(duì)減少煙草危害領(lǐng)域的創(chuàng)新的危險(xiǎn)抵制。

“《煙草控制框架公約》本應(yīng)標(biāo)志著全球煙草控制的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，”吸煙與健康行動(dòng)組織（英國(guó)）前主任克萊夫·貝茨說(shuō)。“相反，世衛(wèi)組織仍然根深蒂固地堅(jiān)持過(guò)時(shí)的、禁酒式的思維方式。他們積極反對(duì)更安全的替代品，如電子煙、加熱煙草制品和尼古丁袋——這些工具顯然可以幫助人們戒煙。

小組成員認(rèn)為，世衛(wèi)組織拒絕采用減少傷害的方法不僅是短視的，而且在科學(xué)上是站不住腳的。許多人敦促參與該條約的國(guó)家重新考慮他們盲目地與世衛(wèi)組織政策保持一致，轉(zhuǎn)而專(zhuān)注于優(yōu)先考慮公共衛(wèi)生結(jié)果的務(wù)實(shí)、循證戰(zhàn)略。

“無(wú)論是 COVID-19 還是煙草政策，世衛(wèi)組織都一再失敗，”國(guó)際法律與經(jīng)濟(jì)中心的全球衛(wèi)生政策專(zhuān)家羅杰·貝特 （Roger Bate） 說(shuō)。“我們需要根本性的改革。如果組織無(wú)法發(fā)展以整合現(xiàn)代科學(xué)和現(xiàn)實(shí)世界的解決方案，那么它就有可能過(guò)時(shí)。

TPA 總裁大衛(wèi)·威廉姆斯 （David Williams） 也贊同這種觀點(diǎn)，稱(chēng)世衛(wèi)組織目前的做法“危險(xiǎn)且不負(fù)責(zé)任”。他指出，該組織拒絕承認(rèn)無(wú)煙替代品，盡管越來(lái)越多的研究表明它們?cè)跍p少危害方面是有效的。“電子煙和尼古丁袋正在挽救生命，”威廉姆斯說(shuō)。“這些工具是由納稅人資助的，但世衛(wèi)組織在沒(méi)有充分理由的情況下繼續(xù)拒絕它們。這不僅僅是糟糕的政策，也是疏忽。

威廉姆斯還推廣了 TPA 的全球活動(dòng) Good COP/Bad COP，該活動(dòng)在 2024 年巴拿馬 FCTC COP10 會(huì)議期間啟動(dòng)。計(jì)劃于 2025 年在日內(nèi)瓦舉行一次后續(xù)活動(dòng)，旨在追究 WHO 的責(zé)任。“我們正在建立一個(gè)由醫(yī)生、消費(fèi)者和倡導(dǎo)者組成的聯(lián)盟，他們希望 WHO 為人民工作，而不是反對(duì)他們，”他說(shuō)。

TPA 消費(fèi)者中心的國(guó)際研究員 Martin Cullip 總結(jié)了小組的挫敗感。“《煙草控制框架公約》是一個(gè)好主意，但已經(jīng)大錯(cuò)特錯(cuò)了。由于僵化的意識(shí)形態(tài)，我們已經(jīng)失去了 20 年的潛在進(jìn)步。

該小組敦促世衛(wèi)組織領(lǐng)導(dǎo)人放棄教條主義立場(chǎng)，將減少危害作為未來(lái)煙草控制的關(guān)鍵組成部分。正如克萊夫·貝茨 （Clive Bates） 總結(jié)的那樣，“世衛(wèi)組織已經(jīng)變得不道德、不負(fù)責(zé)任和無(wú)效。如果他們真的關(guān)心拯救生命，他們就必須停止忽視科學(xué)。減少傷害必須成為解決方案的一部分。在世界衛(wèi)生組織 （WHO） 紀(jì)念其《煙草控制框架公約》（FCTC） 20 周年之際，由納稅人保護(hù)聯(lián)盟 （TPA） 主辦的小組會(huì)議借此機(jī)會(huì)反思了他們所說(shuō)的數(shù)十年來(lái)的停滯、錯(cuò)失的機(jī)會(huì)和對(duì)減少煙草危害領(lǐng)域的創(chuàng)新的危險(xiǎn)抵制。

“《煙草控制框架公約》本應(yīng)標(biāo)志著全球煙草控制的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，”吸煙與健康行動(dòng)組織（英國(guó)）前主任克萊夫·貝茨說(shuō)。“相反，世衛(wèi)組織仍然根深蒂固地堅(jiān)持過(guò)時(shí)的、禁酒式的思維方式。他們積極反對(duì)更安全的替代品，如電子煙、加熱煙草制品和尼古丁袋——這些工具顯然可以幫助人們戒煙。

小組成員認(rèn)為，世衛(wèi)組織拒絕采用減少傷害的方法不僅是短視的，而且在科學(xué)上是站不住腳的。許多人敦促參與該條約的國(guó)家重新考慮他們盲目地與世衛(wèi)組織政策保持一致，轉(zhuǎn)而專(zhuān)注于優(yōu)先考慮公共衛(wèi)生結(jié)果的務(wù)實(shí)、循證戰(zhàn)略。

“無(wú)論是 COVID-19 還是煙草政策，世衛(wèi)組織都一再失敗，”國(guó)際法律與經(jīng)濟(jì)中心的全球衛(wèi)生政策專(zhuān)家羅杰·貝特 （Roger Bate） 說(shuō)。“我們需要根本性的改革。如果組織無(wú)法發(fā)展以整合現(xiàn)代科學(xué)和現(xiàn)實(shí)世界的解決方案，那么它就有可能過(guò)時(shí)。

TPA 總裁大衛(wèi)·威廉姆斯 （David Williams） 也贊同這種觀點(diǎn)，稱(chēng)世衛(wèi)組織目前的做法“危險(xiǎn)且不負(fù)責(zé)任”。他指出，該組織拒絕承認(rèn)無(wú)煙替代品，盡管越來(lái)越多的研究表明它們?cè)跍p少危害方面是有效的。“電子煙和尼古丁袋正在挽救生命，”威廉姆斯說(shuō)。“這些工具是由納稅人資助的，但世衛(wèi)組織在沒(méi)有充分理由的情況下繼續(xù)拒絕它們。這不僅僅是糟糕的政策，也是疏忽。

威廉姆斯還推廣了 TPA 的全球活動(dòng) Good COP/Bad COP，該活動(dòng)在 2024 年巴拿馬 FCTC COP10 會(huì)議期間啟動(dòng)。計(jì)劃于 2025 年在日內(nèi)瓦舉行一次后續(xù)活動(dòng)，旨在追究 WHO 的責(zé)任。“我們正在建立一個(gè)由醫(yī)生、消費(fèi)者和倡導(dǎo)者組成的聯(lián)盟，他們希望 WHO 為人民工作，而不是反對(duì)他們，”他說(shuō)。

TPA 消費(fèi)者中心的國(guó)際研究員 Martin Cullip 總結(jié)了小組的挫敗感。“《煙草控制框架公約》是一個(gè)好主意，但已經(jīng)大錯(cuò)特錯(cuò)了。由于僵化的意識(shí)形態(tài)，我們已經(jīng)失去了 20 年的潛在進(jìn)步。

該小組敦促世衛(wèi)組織領(lǐng)導(dǎo)人放棄教條主義立場(chǎng)，將減少危害作為未來(lái)煙草控制的關(guān)鍵組成部分。正如克萊夫·貝茨 （Clive Bates） 總結(jié)的那樣，“世衛(wèi)組織已經(jīng)變得不道德、不負(fù)責(zé)任和無(wú)效。如果他們真的關(guān)心拯救生命，他們就必須停止忽視科學(xué)。減少傷害必須成為解決方案的一部分。