據(jù)The Hindu7月16日?qǐng)?bào)道，亞太地區(qū)煙草減害倡導(dǎo)者聯(lián)盟（CAPHRA）警告稱，世界衛(wèi)生組織（WHO）最近對(duì)煙草減害政策的轉(zhuǎn)變不僅與數(shù)十年的證據(jù)相矛盾，還傷害了印度等中低收入國家。

CAPHRA指出，印度是全球煙草用戶最多的國家，面臨著獨(dú)特多樣且復(fù)雜的煙草格局。

與西方以卷煙為主導(dǎo)的市場(chǎng)不同，印度的煙草經(jīng)濟(jì)包括超過2億無煙煙草用戶、數(shù)百萬比迪煙民，以及一個(gè)支持超過4500萬人生計(jì)的非正式價(jià)值鏈——從農(nóng)民、比迪卷煙工到小零售商和小微企業(yè)，其中許多由農(nóng)村婦女經(jīng)營。

CAPHRA進(jìn)一步表示，轉(zhuǎn)向利用現(xiàn)成的原材料和資源生產(chǎn)更安全的尼古丁產(chǎn)品，將保護(hù)這些生計(jì)，并解決由燃燒和危險(xiǎn)的口腔產(chǎn)品帶來的公共健康危害。

“這不僅僅是一個(gè)公共健康的誤判——這是一種經(jīng)濟(jì)和公共健康的傷害，是對(duì)最弱勢(shì)群體的經(jīng)濟(jì)打擊。WHO受捐贈(zèng)者影響的政策轉(zhuǎn)變，優(yōu)先考慮僅靠戒煙的方法，在曼哈頓或奧斯陸可能有效，但在蒙格或穆爾達(dá)，它們可能會(huì)加劇健康不平等，并侵蝕印度決定自身政策路徑的權(quán)利。”

CAPHRA執(zhí)行協(xié)調(diào)員南希·盧卡斯（Nancy Loucas）在一份聲明中表示。

據(jù)CAPHRA稱，WHO歷史上支持過一個(gè)三支柱方法：預(yù)防、戒煙和減害。其自身的煙草監(jiān)管小組也曾承認(rèn)，當(dāng)受到適當(dāng)監(jiān)管時(shí)，電子煙和加熱煙草產(chǎn)品等替代品可以拯救生命——尤其是對(duì)于那些無法或不愿戒煙的人。

“但在近年來，在布隆伯格慈善基金會(huì)和蓋茨基金會(huì)等慈善捐贈(zèng)者的日益影響下，WHO轉(zhuǎn)向了禁令主義議程——拒絕創(chuàng)新，并破壞了曾經(jīng)為全球煙草控制帶來希望的工具。盡管像日本和瑞典這樣的國家由于合法化的更安全替代品而使吸煙率大幅下降，但WHO現(xiàn)在卻敦促中低收入國家禁止其他國家正在用來取得成功的工具。如果WHO的立場(chǎng)真正基于科學(xué)和健康公平，那么為什么它沒有在像美國、英國或日本這樣的高收入國家實(shí)施這些禁令呢？現(xiàn)實(shí)是，在這些國家，禁令在政治上不可行、經(jīng)濟(jì)上具有破壞性，且社會(huì)上不受歡迎。”

CAPHRA認(rèn)為，這種轉(zhuǎn)變反映了一種“危險(xiǎn)的全球雙重標(biāo)準(zhǔn)”。