這是關(guān)于我們的青春。這關(guān)系到我們的健康。這是關(guān)于種族平等。這些問(wèn)題就是為什么華盛頓州眾議員格里·波萊特（Gerry Pollet）說(shuō)，他對(duì)電子煙產(chǎn)品施加嚴(yán)格限制的建議必須成為法律。

華盛頓遏制電子煙是“最重要的事情”

“在我們州，有30％的高中生正在吸煙，”波萊特在周二舉行的眾議院委員會(huì)聽證會(huì)上解釋說(shuō)，引用了2020年的研究結(jié)果。“關(guān)于吸引他們吸煙的原因，證據(jù)是壓倒性的：這是風(fēng)味。非常清楚的證據(jù)，這是非常有力的證據(jù)。”

由眾議員波萊發(fā)起的HB 1345法案禁止添加香料的蒸汽產(chǎn)品，限制其尼古丁的允許含量，禁止薄荷煙，在其原始形式下，伴隨著大量的費(fèi)用、稅收和強(qiáng)制執(zhí)行，以及廢除州優(yōu)先購(gòu)買法。

“國(guó)家衛(wèi)生局對(duì)同行評(píng)審期刊上發(fā)表的所有文獻(xiàn)進(jìn)行正式審查，以及其他有關(guān)禁止使用vape風(fēng)味產(chǎn)品的研究，得出的結(jié)論是，有充分的證據(jù)表明，禁止使用風(fēng)味會(huì)極大地減少年輕人的味蕾。開始抽煙。”波萊特告訴委員會(huì)。

但是波萊特說(shuō)，這不僅僅是該州年輕人的健康。

Pollet解釋說(shuō)：“數(shù)十年來(lái)，薄荷醇煙草禁令正在打擊向非裔美國(guó)人社區(qū)銷售薄荷醇的種族不平等現(xiàn)象。”

“我們?cè)缇驮搶?duì)大型煙草公司銷售的尼古丁種族成癮癥采取行動(dòng)了。”他繼續(xù)說(shuō)道，“關(guān)于薄荷醇如何用來(lái)吸引癮君子的證據(jù)不勝枚舉。薄荷醇基本上是肺中的尼古丁增強(qiáng)劑，我不僅今天是主要贊助商，而且還作為威斯康星大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的教職人員與您交談，他研究了毒理學(xué)，神經(jīng)學(xué)作用以及電子煙產(chǎn)品對(duì)肺部的影響和薄荷醇，以及它如何增強(qiáng)和增加尼古丁的吸收。這是一種藥物，它使人們更容易開始吸煙。”

在聽證會(huì)上發(fā)言的許多人都同意禁止成年人使用該產(chǎn)品并打擊向21歲以下人群銷售的重要性。

“有人可能認(rèn)為，隔離讓青少年更難使用這些產(chǎn)品，但實(shí)際上變得更容易了，”青少年朱莉安（Julian）說(shuō)，他是一名反吸煙和電子煙大使，在該委員會(huì)作證。“現(xiàn)在的高中生大部分時(shí)間都是獨(dú)自一人坐在電腦屏幕前，他們中的很多人現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都需要吸電子煙，并且上癮了。青少年使用的最大原因是口味。我相信，如果沒有這些糖果和薄荷味，年輕人就不會(huì)對(duì)使用它們這么感興趣——它們就是沒有吸引力。”

“添加薄荷醇的電子煙產(chǎn)品和香煙增加我們青少年患癌癥的可能性,”一個(gè)女人告訴委員會(huì),她指出,低收入的孩子不僅受到薄荷醇香煙和調(diào)味的電子煙產(chǎn)品的嚴(yán)重打擊，而且COVID-19使其更具威脅性。

一位兒科醫(yī)生解釋說(shuō)，她在青少年早期的時(shí)候使用尼古丁替代品存在困難，但強(qiáng)調(diào)目前的疫情允許虛擬訪問(wèn)。該委員會(huì)的一些議員想知道，青少年在大流行期間吸電子煙是否可能是兒童在大流行期間自行服藥的結(jié)果。

由于西澳洲風(fēng)味電子煙禁令，電子煙商店面臨滯銷和裁員的困境

費(fèi)用和稅款超出了本法案的嚴(yán)格限制和執(zhí)行范圍。

它還為賣方和制造商創(chuàng)造了250美元的許可費(fèi)，對(duì)企業(yè)所有者收取4美分的附加費(fèi)，以及買方必須支付的45美分的消費(fèi)稅。

根據(jù)已經(jīng)苦苦掙扎的vape商店所有者和其他零售企業(yè)的說(shuō)法，這是一個(gè)商業(yè)殺手。

一位店主作證說(shuō)：“禁止調(diào)味的霧化產(chǎn)品將達(dá)不到預(yù)期的效果。”他指出，顧客很可能會(huì)開車越過(guò)哥倫比亞河來(lái)獲得他們需要的產(chǎn)品。

其他人則指出有證據(jù)表明，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)厲打擊只會(huì)導(dǎo)致黑市活動(dòng)增加，并且使青少年獲得不受管制的供應(yīng)。

擁有5家vape商店的男子指出：“這傷害了人們，卻沒有減少需求。”

其次是經(jīng)濟(jì)影響，不只是對(duì)店主。

一位業(yè)主說(shuō)：“我將要裁員27名員工。”

另一位開小雜貨店的女士重復(fù)了很多其他小企業(yè)主的觀點(diǎn)，并補(bǔ)充說(shuō)，她認(rèn)為這“太過(guò)分了”。