近日，南京江寧大學(xué)城有多名學(xué)生吸入網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)的所謂的“電子煙”后，出現(xiàn)了頭暈、心慌甚至煩躁不安的癥狀。

所幸的是，這些學(xué)生已好轉(zhuǎn)出院，并沒(méi)有對(duì)自身健康造成嚴(yán)重不良后果。但這一次又雙叒叕讓正規(guī)的電子煙成為了“背鍋俠”，機(jī)會(huì)所有的社交媒體平臺(tái)上都可以看到相關(guān)的消息，電子煙再一次成為了“壞蛋”。

幸好還有一些依然堅(jiān)守著“客觀”的人，還原了事件的真相，原來(lái)這一次闖禍的并非正規(guī)的電子煙，而是“疑似”含有“THC”也就是四氫大麻酚成分。也就是說(shuō)，本次事件并非常規(guī)的與正規(guī)電子煙相關(guān)的消費(fèi)事件，而真相很可能是一起涉嫌吸毒的治安案件。

對(duì)于普通公眾可能并不了解什么THC、CBD這些名詞，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，THC與CBD都是從大麻中提取出來(lái)的物質(zhì)，CBD相對(duì)來(lái)說(shuō)用途廣泛，可以制作為食品、化妝品，但THC目前在我國(guó)屬于毒品的范疇。也就是說(shuō)，這些學(xué)生們的出發(fā)點(diǎn)很可能并非想體驗(yàn)電子煙，而是想追求刺激體驗(yàn)THC。

從新聞來(lái)看，涉事產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)渠道很可疑，眾所周知，早在2019年，我國(guó)就已經(jīng)出臺(tái)政策，禁止電商平臺(tái)銷(xiāo)售電子煙，也就是所謂的“電子煙斷網(wǎng)”事件。在政策出臺(tái)后，正規(guī)的電子煙品牌紛紛響應(yīng)，遵守要求，主動(dòng)關(guān)閉了網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售功能，下架相關(guān)的產(chǎn)品，電商平臺(tái)也屏蔽了相關(guān)的關(guān)鍵詞。

電商平臺(tái)搜索電子煙后自動(dòng)開(kāi)啟綠網(wǎng)計(jì)劃頁(yè)面

雖然還存在著一些微商渠道依然通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在銷(xiāo)售電子煙，但在相關(guān)部門(mén)聯(lián)合騰訊的多次整治后，通過(guò)微信銷(xiāo)售電子煙的現(xiàn)象也大幅減少。

所以，“網(wǎng)購(gòu)電子煙”這一點(diǎn)就很難成立，不信你可以使用“電子煙”作為關(guān)鍵詞搜索一下，就會(huì)知道，在某寶等電商平臺(tái)，你可以買(mǎi)到任何東西，但絕對(duì)不可能買(mǎi)到電子煙。?盡管目前相關(guān)部門(mén)正在對(duì)涉事電子煙的成分進(jìn)行調(diào)查，但是此次的事件也再次反映出幾個(gè)困擾電子煙發(fā)展，亟待解決的問(wèn)題。?

一、呼喚“正名”的電子煙

關(guān)于電子煙的定義與身份歸屬亟待明確。

對(duì)于電子煙業(yè)內(nèi)人士來(lái)說(shuō)，電子煙不僅品牌林立，產(chǎn)品分類(lèi)與形態(tài)也多如牛毛。通常人們所說(shuō)的電子煙是指“霧化式”電子煙。也就是說(shuō)，工作原理依靠電力使霧化元件發(fā)熱，將霧化液（煙油）霧化，絕大多數(shù)其中包含尼古丁，但不含有煙草成分。

加熱不燃燒HNB煙支

不過(guò)其它形態(tài)的產(chǎn)品，比如加熱不燃燒（HNB）這類(lèi)我國(guó)定義為煙草制品的“新型煙草產(chǎn)品”，也被人們稱(chēng)作“電子煙”，對(duì)于普通公眾來(lái)說(shuō)，完全無(wú)法分辨。

之前一則《銷(xiāo)售電子煙被判刑》的新聞標(biāo)題就曾經(jīng)嚇得許多人“一激靈”，但仔細(xì)看內(nèi)容才發(fā)現(xiàn)是關(guān)于非法銷(xiāo)售加熱不燃燒產(chǎn)品的。

電子煙當(dāng)初問(wèn)世的時(shí)候，命名者想借著“煙”字來(lái)增加電子煙的認(rèn)知度，結(jié)果沒(méi)想到十幾年后，卻正是這個(gè)“煙”字成為了電子煙最大的困擾。

于是，“電子煙”就成為了一個(gè)“筐”，什么都能往里面“裝”。

所以，關(guān)于電子煙的定義、分類(lèi)以及不同產(chǎn)品的不同歸屬這一點(diǎn)亟待明確，霧化式電子煙不能再成為背鍋俠了。?二、呼喚標(biāo)準(zhǔn)的電子煙

我國(guó)關(guān)于電子煙的標(biāo)準(zhǔn)遲遲并未出臺(tái)，這其實(shí)對(duì)于很對(duì)正規(guī)企業(yè)造成了極大的困擾。因?yàn)殡娮訜煹纳a(chǎn)技術(shù)門(mén)檻相對(duì)來(lái)說(shuō)較低，這也造成了許多粗制濫造的產(chǎn)品混跡于市場(chǎng)，但消費(fèi)者很難從外觀上進(jìn)行區(qū)分。

某電子煙企業(yè)的生產(chǎn)實(shí)力

而電子煙行業(yè)中的正規(guī)企業(yè)，著眼于長(zhǎng)久發(fā)展，所以無(wú)論在生產(chǎn)環(huán)境、技術(shù)規(guī)范還是研發(fā)投入等方面都已經(jīng)達(dá)到了很高的標(biāo)準(zhǔn)，卻深受“黑作坊”在技術(shù)、外觀上侵權(quán)等困擾。

在沒(méi)有國(guó)標(biāo)的期間，消費(fèi)者的安全只能靠企業(yè)的良心與社會(huì)責(zé)任感作為保障，一旦消費(fèi)者遭遇到偽劣產(chǎn)品，打的卻是整個(gè)行業(yè)的顏面，這也將正規(guī)企業(yè)置入了一個(gè)極不公平的競(jìng)爭(zhēng)、發(fā)展環(huán)境。?

三、呼喚適當(dāng)監(jiān)管的電子煙

由于電子煙存在著特殊性，所以在監(jiān)管方面也比較復(fù)雜。國(guó)際上常見(jiàn)的是歸為醫(yī)藥監(jiān)管、歸為煙草制品監(jiān)管或者一禁了之。許多自媒體曾經(jīng)一直在引用的“全球xx個(gè)國(guó)家禁止電子煙”，但其實(shí)在一禁了之的地方，往往電子煙成為了黑市的暢銷(xiāo)品，一禁了之也意味著電子煙不受任何監(jiān)管。

我國(guó)從2019年八部委的《通知》，到《未成年人保護(hù)法修訂案》，再到今年3月份的《征求意見(jiàn)稿》，可見(jiàn)相關(guān)部門(mén)十分重視對(duì)電子煙的監(jiān)管，但距離建立一套穩(wěn)定、長(zhǎng)效的電子煙流通、監(jiān)管機(jī)制仍任重而道遠(yuǎn)。

北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張建樞在接受新浪科技采訪(fǎng)的時(shí)候曾經(jīng)表示，近期工信部發(fā)布的《征求意見(jiàn)稿》就有值得商榷的地方。他認(rèn)為對(duì)電子煙加強(qiáng)管控值得提倡，但監(jiān)管主體不應(yīng)是國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局。該局本質(zhì)上是在執(zhí)行煙草總公司的企業(yè)職能，如果其作為電子煙的監(jiān)管單位，無(wú)異于“把小害交給大害監(jiān)管”。

“從1991年國(guó)家《未成年人保護(hù)法》禁止向未成年人出售卷煙起，20年來(lái)，我們沒(méi)有看到任何一例由煙草專(zhuān)賣(mài)局向未成年人出售卷煙的案例處罰和報(bào)道。我們很難相信煙草專(zhuān)賣(mài)局會(huì)對(duì)電子煙的監(jiān)管超過(guò)對(duì)卷煙銷(xiāo)售的監(jiān)管力度。”張建樞呼吁，應(yīng)將監(jiān)管主體設(shè)為無(wú)利益相關(guān)的第三方，如公共健康相關(guān)部門(mén)等。?

最后，一起新聞時(shí)間再次成功將電子煙推上了風(fēng)口浪尖，但也再次反映出電子煙行業(yè)亟待解決的幾個(gè)痛點(diǎn)問(wèn)題，希望在不遠(yuǎn)的將來(lái)，這些問(wèn)題都可以不再成為束縛行業(yè)發(fā)展的枷鎖。

同時(shí)，新勢(shì)力提醒大家，霧化式電子煙應(yīng)該作為煙癮者擺脫煙草危害的輔助手段，而不應(yīng)成為培養(yǎng)新型煙民的新型煙草制品，未成年人、青少年以及無(wú)煙癮者不要使用電子煙！尼古丁成癮迅速，且非常難以戒斷。

消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)電子煙時(shí)，應(yīng)選擇正規(guī)的實(shí)體店，購(gòu)買(mǎi)正規(guī)品牌出品的產(chǎn)品。對(duì)于來(lái)路不明成分表缺失的產(chǎn)品不要嘗試，普通的電子煙會(huì)讓你染上煙癮，但有些披著電子煙外殼的“李鬼”，卻可能讓你染上毒癮。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。