悄然流行的茶煙，不能處在監(jiān)管盲區(qū)

“抽茶更健康”“不含尼古丁”“對人體無害”……繼電子煙之后，一種新型產(chǎn)品茶煙日益走俏，一些商家宣稱茶煙不含尼古丁，具有“替煙”“戒煙”功效，號稱是“健康煙”。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，號稱“健康煙”的茶煙并不健康，一些茶煙焦油含量甚至超過傳統(tǒng)香煙。

但茶煙健康無害的說法，其實是完全站不住腳的。哪怕不含尼古丁，植物類燃料燃燒也會產(chǎn)生有害物質(zhì)。像上海方面的檢測報告就顯示，一些茶煙的焦油含量嚴(yán)重超標(biāo)，不僅“健康煙”的宣傳名不副實，其焦油含量甚至比傳統(tǒng)卷煙還要高。如果參照傳統(tǒng)的煙草制品標(biāo)準(zhǔn)，類似有潛在危害的不合格茶煙，別說在網(wǎng)上銷售，在線下渠道都不能公開售賣。現(xiàn)在，這些商家敢于虛假宣傳，誤導(dǎo)消費者，核心問題還是在于，茶煙作為新興產(chǎn)品，定性不清，且缺少明確的行業(yè)管理規(guī)范。

就當(dāng)下而言，控?zé)煹碾y度不斷加大，要鞏固既有的成果，對于類似商家憑空炮制出來的所謂戒煙替代品，要及時堵漏，縮短新興產(chǎn)品的發(fā)展速度和行業(yè)監(jiān)管之間的時間差，為控?zé)煹某掷m(xù)推進創(chuàng)造良好條件，也為未成年人營造清朗的空間。

Vuse 第一個全球碳中性電子煙品牌

據(jù)英美煙草（BAT）稱，Vuse 已成為全球首個碳中和電子煙品牌。

Vuse 的碳中和是通過重新造林項目的碳補償實現(xiàn)的。這包括在烏拉圭的一個項目，該項目在 21,298 公頃的土地上種植樹木，在那里密集的放牧已經(jīng)侵蝕了土壤和退化的土地。BAT 指出，除了去除二氧化碳并提供更好的土壤質(zhì)量和生物多樣性外，該項目還將提高就業(yè)機會的可用性和質(zhì)量。

Vertis 根據(jù)獨立第三方提供的產(chǎn)品生命周期評估數(shù)據(jù)，對 Vuse 的碳中和進行了獨立驗證。

“Vuse 成為第一個全球碳中和電子煙品牌是一個重要的里程碑，”英美煙草首席營銷官金斯利惠頓在一份聲明中說。“這證明了 BAT 對成為負(fù)責(zé)任的企業(yè)和減少我們對環(huán)境的影響的深刻而長期的承諾。”

據(jù) BAT 稱，Vuse 的碳中和狀態(tài)是成為環(huán)境可持續(xù)的 vape 品牌的更大雄心的一部分，其舉措包括：

全球設(shè)備和 Pod 收集計劃，自 2020 年試點開始以來收集了約 200,000 個 煙彈從包裝中減少一次性塑料，到 2020 年已節(jié)省 100 噸塑料或相當(dāng)于 400 萬個塑料瓶。通過改變分銷鏈，從空運到海運的轉(zhuǎn)變。Vuse 的目標(biāo)是到 2022 年底實現(xiàn) 80% 的國際海運運輸。

英美煙草表示，它還通過升級到更高效、影響更小的設(shè)備來提高工廠的能源效率，以及通過購買可再生能源和現(xiàn)場發(fā)電來增加可再生能源的使用，從而減少碳足跡。BAT 今天的發(fā)布恰逢第 100 家 Vuse Inspiration Store 開業(yè)。Vuse Inspiration Stores 現(xiàn)已在英國、加拿大、波蘭、德國、南非和美國開展業(yè)務(wù)。

BAT 審查與白俄羅斯工廠的鏈接

Innews報道稱，英美煙草因其與白俄羅斯內(nèi)曼煙草工廠的聯(lián)系而在英國受到審查。?

位于格羅德諾的國有 Neman 煙草廠為 BAT 生產(chǎn)，為其國內(nèi)市場生產(chǎn) Rothmans 和 Pall Mall 等產(chǎn)品。

據(jù)估計，英國每年非法銷售的 55 億支卷煙中約有 10% 來自白俄羅斯。專家聲稱大多數(shù)是在 Neman 工廠生產(chǎn)的。

最近在英國緝獲的走私庫存包括帶有 Neman 標(biāo)志和白俄羅斯健康警告的非法包裹。

據(jù)歐盟范圍內(nèi)的反欺詐組織 Olaf 稱，白俄羅斯是走私到歐盟的卷煙的主要來源國之一。

沒有跡象表明 BAT 知道任何非法交易，該公司表示，它有“強有力的控制”來阻止其產(chǎn)品進入黑市。

“我們很滿意 BAT 白俄羅斯在打擊非法貿(mào)易方面應(yīng)用了 BAT 集團的所有相關(guān)政策和程序，以確保 GTF Neman 以 BAT 集團商標(biāo)生產(chǎn)的產(chǎn)品在白俄羅斯共和國消費，”一位 BAT 發(fā)言人被引述說通過新聞。

批評人士質(zhì)疑英美煙草是否應(yīng)該與白俄羅斯保持聯(lián)系，白俄羅斯在 2020 年 8 月的選舉被操縱后猛烈鎮(zhèn)壓了抗議活動。

親民主組織 Nadzeya-UK 的一位發(fā)言人表示：“一家大型英國公司繼續(xù)與一家白俄羅斯工廠保持密切關(guān)系，這令人憤慨，該工廠 100% 歸盧卡申科政權(quán)所有，該政權(quán)折磨自己的人民。”

美國俄勒岡州州長將簽署在線蒸汽銷售禁令

俄勒岡州參議院周三批準(zhǔn)了眾議院第 2261 號法案，支持者表示此舉將通過關(guān)閉允許未成年人購買電子煙產(chǎn)品的漏洞來限制俄勒岡州的年輕人使用尼古丁產(chǎn)品。該法案于 4 月 10 日在俄勒岡州眾議院獲得通過。現(xiàn)在交給州長簽字，她已表示將簽署。

“我們的年輕人使用電子煙產(chǎn)品令人震驚，”州參議員凱瑟琳泰勒說。“無論我們的零售商多么勤奮，仍然可以在線購買這些產(chǎn)品。”?俄勒岡州在 2017 年禁止在線銷售香煙和其他煙草產(chǎn)品。俄勒岡州根據(jù)該政策推出電子煙產(chǎn)品。

在選民在 2020 年底以壓倒性多數(shù)通過了108 號法案之后，俄勒岡州從 1 月 1 日開始首次對電子煙征稅?。2015 年，泰勒支持眾議院第 2464 號法案，以制定與其他煙草產(chǎn)品一致的吸入劑輸送系統(tǒng)的某些獲取和使用法律。據(jù)KTVZ.com 稱，該法案增加了購買年齡限制，并定義了允許使用電子煙產(chǎn)品的地方。

“電子煙對我們的年輕人有害。不僅是習(xí)慣的形成，這些產(chǎn)品中含有的尼古丁還會對孩子仍在發(fā)育的大腦產(chǎn)生持久影響，”泰勒說。“這些產(chǎn)品的使用持續(xù)增加，它們含有高度上癮的產(chǎn)品和化學(xué)品。俄勒岡州的授權(quán)零售商同意做正確的事情，保護我們的孩子，并且只向那些達到法定年齡的人銷售。確保購買這些產(chǎn)品需要面對面的交流，我們消除了一個可能會導(dǎo)致終身成癮和負(fù)面健康結(jié)果的漏洞。”

美國FDA 繼續(xù)對 PMTA 違法行為發(fā)出警告信閃電戰(zhàn)

美國食品和藥物管理局 (FDA) 繼續(xù)堅決要求從市場上清除非法電子煙油。周二，監(jiān)管機構(gòu)向未提交上市前煙草產(chǎn)品申請 (PMTA) 的銷售電子煙油的公司發(fā)出了另外兩封警告信。自今年 1 月 1 日以來，共有115 家公司收到通知。

Adirondack Juice d/b/a Adirondack Vapor & Co. 和 Blue Eyed Vapor (BEV) 于 5 月 14 日收到了 FDA 的來信，但該機構(gòu)直到 5 月 25 日才將這些信件發(fā)布到其網(wǎng)站上。Adirondack 和 BEV 都在被指控銷售或營銷多種電子煙油口味。兩家公司分別有 5,800 種和 20 種產(chǎn)品在 FDA 注冊。

上周，FDA 發(fā)布了在美國合法銷售的產(chǎn)品清單，共有 360 家公司提交了超過 600 萬份 PMTA。FDA 強調(diào)，它沒有獨立核實申請人提供的有關(guān)其產(chǎn)品營銷狀態(tài)的信息。此外，該清單不包括未向 FDA 提供其產(chǎn)品當(dāng)前營銷狀態(tài)信息的公司的產(chǎn)品條目，以便該機構(gòu)可以確定是否可以披露該申請的存在。

FDA 通常只在信中列出一些公司銷售的非法產(chǎn)品。然后它指出可能還有更多，但無法知道警告是否涵蓋了該公司的所有注冊產(chǎn)品。該機構(gòu)表示，公司有責(zé)任僅銷售已提交 PMTA 的產(chǎn)品。公司必須在 2021 年 9 月 9 日之前銷售產(chǎn)品，除非該機構(gòu)就 PMTA 批準(zhǔn)或授予延期做出決定。

收到 FDA 警告信的公司必須在收到信函之日起 15 個工作日內(nèi)提交書面回復(fù)，說明公司的糾正措施，包括停止違規(guī)銷售和/或分銷產(chǎn)品的日期. 他們還要求公司制定計劃，以在未來保持對 FD&C 法案的遵守。

法官稱 RJR 蒸汽產(chǎn)品侵犯了 Fuma 專利

北卡羅來納州的一名法官裁定 RJ Reynolds Vapor Co. (RJR) （雷諾公司）的 Vuse Solo 和 Ciro 電子煙侵犯了俄亥俄州麥地那電子煙制造商 Fuma International 擁有的專利。達勒姆的美國地區(qū)法官凱瑟琳·伊格爾斯周一發(fā)現(xiàn)，RJR 的產(chǎn)品侵犯了涵蓋 Fuma 電子煙設(shè)計的兩項專利的部分內(nèi)容，但最好將這一侵權(quán)問題留待審判。

Fuma 首席律師 Dirk Thomas 在一封電子郵件中表示，該公司對裁決感到滿意，并“期待將案件的其余部分，包括其損害賠償索賠，提交給法官和陪審團，”路透社報道稱。

RJR 發(fā)言人 Kaelan Hollon 在一封電子郵件中表示，該公司“期待在審判中證明 Fuma 專利無效”，并且 Solo 沒有侵犯仍有爭議的專利部分。Fuma 在 2019 年起訴 RJR 侵犯其兩項專利，這些專利概述了由煙彈和電源制成的電子煙類型。

據(jù)Fuma 訴狀，RJR在2010年與福瑪就其電子煙技術(shù)會面后抄襲福瑪?shù)脑O(shè)計，2013年推出Vuse Solo，2017年推出Vuse Ciro。Vuse是國內(nèi)最受歡迎的電子煙品牌之一.雙方僅就 Solo 和 Ciro 是否包含專利的三個相關(guān)要素存在爭議。伊格爾斯認(rèn)為，這些產(chǎn)品包含兩個有爭議的要素，并侵犯了這兩項專利，但是否包含第三個要素的問題應(yīng)該繼續(xù)審理。

Eagles 說，Vuse Solo 擁有一項專利的“導(dǎo)電部分”，可將墨盒連接到電源，而 Vuse Ciro 具有兩種專利中都有的一種氣流通道。然而，剩余的事實問題證明了對 Solo 是否具有來自 Fuma 專利的“導(dǎo)電螺紋部分”的審判是合理的。伊格爾斯說，RJR 提供了足夠的證據(jù)來表明其設(shè)備的相關(guān)部分可能不是根據(jù)專利定義的“螺紋”。