福布斯媒體集團主席,《福布斯》總編Steve Forbes(史蒂夫·福布斯)在其最新一期視頻節目《What’s ahead》中,再次抨擊美國食品藥品監督管理局( FDA)對電子煙的監管決策,稱其離奇又致命。
在視頻中,福布斯稱,美國FDA加大對電子煙的封殺力度,在煙草上市審查(PMTA)申請日期截止之后并未批準任何一家電子煙公司,這種做法將整個行業推到了法律的灰色地帶。
同時,PMTA的審查流程不僅繁瑣麻煩,而且申請費用高昂。深諳美國官僚之道的福布斯犀利指出,這是官僚機構最慣用的一種伎倆,通過昂貴而復雜的審查流程,來將一種產品徹底扼殺。
美國對風味電子煙的禁令,在福布斯眼里更是詭異。比起煙草口味的電子煙,絕大多數煙民會更偏好風味電子煙。
“經驗和科學研究均表明,尼古丁電子煙比起傳統卷煙減害95%,是迄今為止最有效的戒煙方法,可以幫助人們遠離卷煙,挽救生命。”福布斯在視頻中表示,“然而,狂熱反煙人士試圖讓電子煙看起來和卷煙一樣糟糕。”
美國對電子煙的變相打壓措施,與英國及法國的公共衛生當局形成了鮮明的對比。福布斯指出,由于電子煙毋庸置疑的,英國強烈主張使用電子煙,甚至允許電子煙在醫院里售賣;而法國不對電子煙征收煙草稅,使其能夠和其他消費品一樣進行銷售。
減害性
福布斯引述了英國產權聯盟的調查,該調查發現,在加拿大、英國、法國、新西蘭這些允許電子煙蓬勃發展的國家中,吸煙率下降遠遠高于全球平均水平。
他強調,與目前歇斯底里的抵制相反,電子煙并非通往卷煙的大門,而電子煙對人體的傷害,遠遠小于抽煙或者酗酒。
這不是福布斯第一次公開炮轟美國現行政策、公開支持電子煙。早在去年8月,福布斯就在該視頻節目中指出,反電子煙運動“建立在大量錯誤信息和徹頭徹尾的謊言之上”。
他認為,電子煙是煙民擺脫煙草依賴最好也是危害最小的方式。那些反對電子煙的人,通過阻止煙民轉向電子煙,正在將成千上萬的人推向過早死亡的深淵,而這是完全可以避免的。
更早一些的2019年,福布斯也曾在一篇社論中提出,禁止電子煙、禁止風味電子煙以及征收嚴厲稅費,只會導致兩種結果——更多人轉向傳統卷煙,以及促生地下黑市的發展。
不少主流美國媒體固執地認為電子煙對青少年具有“入門效應”,對此,福布斯在文中進行了反駁。
“幾乎沒有任何證據證明電子煙對青少年有入門效應,”他表示,“相反,青少年的抽煙率出現了極大下滑。”
聲明:轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯系,我們將及時更正、刪除,謝謝。
篤行致遠 2024中國煙草行業發展觀察