原本我們以為公交車(chē)是部分老人的地盤(pán)，搶座占座這些沒(méi)素質(zhì)的表現(xiàn)只會(huì)在他們身上體現(xiàn)，但是現(xiàn)在我們感覺(jué)我們錯(cuò)了，素質(zhì)這東西是不分年齡的，大爺大媽當(dāng)中也有素質(zhì)高的，這年輕人也存在素質(zhì)很低的人。

這不，河北某地一公交車(chē)上就出現(xiàn)一位低素質(zhì)的年輕人，一起來(lái)看看怎么回事兒。

10月16日，網(wǎng)友爆料，在河北某地一年輕男子乘坐公交車(chē)時(shí)不僅無(wú)視防疫要求，戴口罩上車(chē)后就摘下口罩，直接拿起電子煙就開(kāi)始“吞云吐霧”了，這樣的舉動(dòng)引發(fā)網(wǎng)友的不滿，并將其拍攝了下來(lái)，吐槽説：

“素質(zhì)在哪里？”

看這位小伙的樣子年齡大概也就是二十幾歲，穿著打扮還很年輕化，自從上了公交車(chē)之后坐在車(chē)后排座椅上，這口罩好像就成了他的約束，約束什么呢，約束了他吸煙了。

事實(shí)也的確如此，疫情防控要求乘坐公交車(chē)全程戴口罩，在公交車(chē)上戴口罩該怎么吸煙呢，于是這年輕小伙就摘下口罩然后拿出電子煙就是吸了起來(lái)，與此同時(shí)猶如旁若無(wú)人一般一邊舉著手機(jī)看一邊吸煙足足半個(gè)小時(shí)，可以說(shuō)幾乎從上車(chē)開(kāi)始就沒(méi)停過(guò)。

而在這半個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，坐在男子前面有一個(gè)七八歲的小女孩，在這半個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)就一直咳嗽而男人自卻無(wú)動(dòng)于衷。這樣的行為表現(xiàn)說(shuō)真的有些過(guò)分了。

先不說(shuō)上車(chē)后就摘掉口罩這樣對(duì)疫情防控的挑戰(zhàn)行為，咱就先說(shuō)說(shuō)這電子煙。

有網(wǎng)友提出疑問(wèn)：公交車(chē)上禁止吸煙，那么電子煙算不算煙呢？

在我們的常識(shí)中含有尼古丁煙草成分的算是煙，而電子煙的原料當(dāng)中則有的含有尼古丁、香精、溶劑丙二醇等等，可以說(shuō)吸的電子煙吐出來(lái)的仍然是煙。既然成分中包含尼古丁，這位小伙足足吸了半個(gè)小時(shí)，可見(jiàn)電子煙比平常一根一根的吸危害更大。

另外的危害就是小伙給周?chē)藙?chuàng)造的二手煙環(huán)境，據(jù)相關(guān)試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，人們?cè)谖腚娮訜煹臅r(shí)候，除了尼古丁以外還可能會(huì)把其他多種未發(fā)現(xiàn)的化合物吸入體內(nèi)，將周?chē)h(huán)境可吸入的細(xì)顆粒物質(zhì)、尼古丁一起吸入身體里造成危害。

所以不得不說(shuō)，這位上車(chē)就摘下口罩吸電子煙并為全車(chē)人創(chuàng)造二手煙環(huán)境的小伙是真沒(méi)素質(zhì)。

當(dāng)然也有朋友認(rèn)為電子煙不是煙，如果按照科學(xué)的角度去分析，電子煙其中有包含尼古丁成分的自然是煙，如果沒(méi)有也可以說(shuō)不是煙。于是網(wǎng)友們又開(kāi)始對(duì)于電子煙算不算煙的問(wèn)題開(kāi)始爭(zhēng)論，而且以這個(gè)電子煙是不是煙的結(jié)論作為辯論基礎(chǔ)，來(lái)探討在公交車(chē)上吸電子煙可不可以的問(wèn)題。

有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)，電子煙的味道不會(huì)給他人造成影響，如果女孩一直咳嗽跟電子煙沒(méi)關(guān)系，應(yīng)該去醫(yī)院；也有網(wǎng)友，沒(méi)想到現(xiàn)在還有人認(rèn)為電子煙無(wú)害的，電子煙對(duì)旁人依然是有危害的等等。

為此很多人爭(zhēng)論不休，但說(shuō)到底這位小伙在公交車(chē)吸電子煙讓人感覺(jué)很不適應(yīng)，而且在疫情防控的前提下，這公交車(chē)吸電子煙就是不對(duì)，因?yàn)椴荒苷驴谡值?#xff0c;你們說(shuō)是不是呢。