“我才24歲，沒想到因為販毒被判了7年，我這輩子都完了?！狈ü傩x完判決后，被告人宋某在法庭上失聲痛哭。

宋某販賣毒品案庭審現場。資料圖片

呂某通過網絡販賣的“上頭電子煙”

這是不久前發生在上海靜安區法院的一幕。宋某萬萬沒想到，自己本以為最多只是含有一點違禁成分的“上頭電子煙”，實際上卻是國家明令禁制的一種新型毒品。這種“上頭電子煙”從外表上看與普通電子煙差不多，但其主要成分為合成大麻素。去年7月1日起，我國正式將合成大麻素類物質列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補目錄》，這意味著，所有品種的合成大麻素類物質，都屬于我國法律意義上的毒品。

近期，上海多個區法院陸續宣判了多起因販賣“上頭電子煙”被判刑案件。記者梳理發現，這些案件中的販毒者和買家多為二十多歲的年輕人，案件反映出的年輕群體對新型毒品辨識能力弱、快遞實名核驗制度執行不到位等問題，亟待引起重視。

販賣者獲利千元獲刑7年

折算成海洛因，他相當于販賣了近14.5克海洛因。刑法規定，販賣海洛因10克以上，就應判處7年以上有期徒刑。

宋某原是蘇州一家酒吧的員工。2020年8月，有客人拿出一根電子煙請他嘗嘗。宋某吸了一口之后，感覺頭暈目眩。這名客人告訴他，這種電子煙叫“上頭電子煙”，煙油的主要成分是一種檳榔提取物，吸起來效果和嚼檳榔差不多。去年5月，這名客人又找到宋某，讓他幫忙物色“上頭電子煙”買家，并暗示宋某可以從中賺取差價。

正想賺點外快的宋某答應了，他以每瓶90—100元不等的價格從客人手里購得煙油，每瓶煙油可灌入8—10根電子煙，宋某再以每根60—120元不等的價格把灌好的電子煙出售給買家。在出售前，宋某還打聽過，得知這種“上頭電子煙”在正規電子煙商店買不著，便格外小心謹慎。宋某從不主動對外兜售，而是等有客人詢問時，才告知有這種電子煙。幾個月下來，宋某只向兩人出售過“上頭電子煙”，累計十余次。

去年8月，宋某在蘇州的住所被公安民警抓獲，民警當場查獲“上頭電子煙”煙油28.89克。經鑒定，主要成分為一種合成大麻素ADBBUTINACA，屬于毒品。到案后，宋某對販賣“上頭電子煙”的事實供認不諱。但他堅稱，自己不知道這是毒品。當聽到檢察官宣讀量刑建議為有期徒刑7年時，宋某當場懵了：“賣這種電子煙我只賺了1000多元，為什么會判這么重？”

本案公訴人、靜安區檢察院第二檢察部主任張忠平介紹，根據我國法律規定，販賣毒品罪定罪量刑的關鍵之一在于販毒數量。為了適法統一，我國有專門的折算表，將不同種類毒品統一折算為海洛因?！八文池溬u的這種合成大麻素ADB-BUTINACA，和海洛因的折算比為1：0.5，所以，他相當于販賣了近14.5克海洛因。刑法規定，販賣海洛因10克以上，就應判處7年以上有期徒刑?！睆堉移秸f，考慮到去年7月1日起販賣合成大麻素才構成販毒，以及宋某到案后認罪悔罪態度良好，所以建議判處其7年有期徒刑。該量刑建議最終被法院采納。

宋某不是第一個因販賣“上頭電子煙”被上海法院判刑的年輕人。去年11月18日，金山區人民法院開庭審理并宣判了本市首起相關案例。

去年7月1日至7月18日期間，年輕女子劉某在明知合成大麻素類物質已被列為毒品進行管制的情況下，通過微信販賣含合成大麻素成分的電子煙油，且伙同其母親灌裝含合成大麻素成分的電子煙油，并利用快遞、閃送等方式向邊某旭、姚某涵、劉某發販賣含0.2—3.2毫升不等合成大麻素成分的電子煙油，共計15次。7月23日，被告人劉某被公安機關抓獲。

金山區法院認為，被告人劉某違反國家毒品管理法規，單獨或伙同他人多次販賣毒品，其行為已構成販賣毒品罪，且屬情節嚴重。劉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢后5年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰；劉某到案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰；認罪認罰，可以從寬處理。最終，被告人劉某因犯販賣毒品罪，被判處有期徒刑3年6個月。

以“電子煙”之名秘密行銷

第一次抽這種煙，會出現頭暈、惡心癥狀，但只要再抽一次，這些癥狀就會減輕。抽的次數多了，還會出現幻覺。

近年來，部分國家將大麻合法化，加上電子煙的流行，兩者相結合對年輕群體產生不小影響。在宋某販毒案中，兩名買家一個是居住在上海的年輕女孩，另一名買家更是只有17歲。宋某到案后供述，他的上家在介紹“上頭電子煙”時聲稱，這種電子煙比普通電子煙更具快感，既不上癮也不犯法。

事實果真如此嗎？業內人士指出，合成大麻素類物質為人工合成的化學物質，相較于大麻而言，獲取成本更低，但能產生更為強烈的興奮、致幻等效果?！案鶕鬯惚?#xff0c;合成大麻素類物質與海洛因的折算比最少是1:0.2，最多則是1:5。也就是說，販賣1克合成大麻素最多可能相當于5克海洛因。從這個比例可以看出，作為最新列管的毒品，合成大麻素的成癮性非常強。”靜安區法院法官錢麗娜說。

去年7月，江蘇省揚州市公安民警在治安檢查時發現，一個賓館的電競房里有兩個小伙子精神狀態明顯不對。經過進一步調查，發現兩人正在吸食“上頭電子煙”。從這兩名吸毒人員入手，通過研判快遞發貨地址，民警很快找到了上游賣家——高郵的徐某。徐某落網后，坦白了他販賣“上頭電子煙”的犯罪事實。原來，他走的是“以販養吸”的路子。民警透露，在抓獲徐某的現場查獲到一瓶凈重9.27克的電子煙煙油，徐某買進的價格在三四百元左右，但他把這些煙油分裝到多根電子煙中，一支電子煙可以賣到250元。

讓民警感到痛心的是，這起案件中8名違法犯罪人員全都是年輕人，年紀最小的剛剛年滿16周歲。他們中的有些人最初僅僅是覺得抽電子煙“酷”“有范”，對它的危害一無所知。但抽的次數多了，他們也逐漸意識到異常。

“第一次抽這種煙，會出現頭暈、惡心癥狀，但只要再抽一次，這些癥狀就會減輕。我們抽的次數多了，就會出現幻覺，有時候還會出現自殘的情況，都不知道自己做了什么，等清醒過來后，才發現膀子上出現了一些傷痕，但我們對此完全沒有印象?！笨上У氖?#xff0c;當這些年輕人感覺到不對時，他們已經染上毒癮，難以自拔。

“不少年輕人將抽‘上頭電子煙’當作消遣玩樂的方式，初次吸食后逐漸上癮，誤入歧途?！奔味▍^檢察院辦理的一起販毒案中，犯罪嫌疑人蔣某告訴其結識的黃某有一種新的電子煙油，抽了之后很興奮。黃某吸食2次后，向其繼續購買“上頭電子煙”并介紹給女友，結果雙雙染上毒癮。

檢察官還發現，電子煙的時尚潮流性，正好滿足了在酒吧、夜店等場所聚集娛樂的年輕人的興趣愛好，使得此類娛樂場所逐漸成為“上頭電子煙”線下銷售的主戰場。在嘉定區檢察院辦理的另一起販賣毒品案中，犯罪嫌疑人陳某及其兩名上家均在酒吧工作。陳某第一次吸食“上頭電子煙”時就在酒吧，在他人的詢問下出于好奇開始吸食。有人因為知曉其在酒吧工作，便向其打聽是否有“上頭電子煙”的貨源。在一些年輕人眼中，“在酒吧工作”被視為有“上頭電子煙”貨源的標簽。

對此，嘉定區檢察院定期聯合區公安分局、區文化和旅游局對轄區內娛樂場所開展專項檢查行動，就娛樂場所是否存在違法情況進行排查。同時，針對娛樂場所存在的問題、發現的隱患，及時通過檢察建議督促相關部門消除漏洞、加強管理，預防違法犯罪的發生。檢察官提醒，消費者在購買電子煙時也要注意選擇合法渠道，避免誤染毒品。

“網絡+寄遞”是主要渠道

犯罪分子幾乎都是通過正規快遞來運輸毒品，暴露出當前快遞郵寄行業存在的安全隱患，應加強這一渠道的監管力度。

在近期發生的多起販賣“上頭電子煙”案件中，犯罪分子幾乎都是通過正規的快遞來運輸電子煙，這也暴露出當前快遞郵寄行業存在的安全隱患。

呂某平時經營著一家網店，去年6月，他通過微信結識了一名正求購毒品的吸毒人員。7月下旬，在明知出售的電子煙的煙油中含有違禁毒品成分的情況下，呂某仍通過微信微店交易，采用快遞方式，以360元的價格將一套電子煙套裝賣給位于上海市的購毒人員。

經稱重，這套電子煙凈重0.32克；經鑒定，這些電子煙中檢出MDMB-4en-PINACA成分，系合成大麻素類物質。

近日，楊浦區檢察院以被告人呂某涉嫌販賣毒品罪提起公訴，楊浦區法院以販賣毒品罪判處呂某有期徒刑6個月。

檢察官指出，一方面，“上頭電子煙”外觀與普通電子煙幾乎一模一樣，快遞員無法靠肉眼分辨；另一方面，快遞員在履職時也存在未認真核驗身份等問題，增加了公安機關事后追查毒品來源的難度。比如，宋某在販賣電子煙時，也是通過多家知名快遞公司寄遞包裹。在選擇物品分類時，他常常隨意勾選為“文件”，使用的寄件人姓名也是假名，但在他先后十多次快遞煙油的過程中，快遞員從未核對包裹內容和他的真實身份，實名收寄、收寄驗視等行業要求形同虛設。

上海研究院、上海大學與社會科學文獻出版社共同發布的《國際禁毒藍皮書：國際禁毒研究報告（2021）》指出，“互聯網+電子支付+物流寄遞”已成為當前毒品犯罪的主要方式。

虹口區檢察院發布的數據顯示，該院辦理的利用寄遞渠道販毒案件數從2017年的3件，增加到了2020年的25件?！敖陙?#xff0c;毒品犯罪案件總體下降，但利用寄遞渠道實施販毒的案件數卻逆勢上揚，應當引起警惕?！焙缈跈z察院第二檢察部副主任黃春笑說。

近年來，我國不斷加強對利用“網絡+寄遞”形式實施販毒行為的監管力度。2020年6月，國家郵政局、國家禁毒委員會辦公室聯合印發《關于適應新形勢進一步加強寄遞渠道禁毒工作的通知》，要求綜合治理利用寄遞渠道販毒活動。去年10月20日，最高人民檢察院又向國家郵政局發出“七號檢察建議”，同時抄送交通運輸部、商務部等12個有關部門，針對利用快遞實施違法犯罪行為高發這一現象，要求推動快遞行業強化安全監管，堵住管理漏洞。

上海檢察機關積極采取行動，落實“七號檢察建議”。青浦區是“三通一達”等寄遞企業物流集散地，青浦檢察院就去年6月發生的一起快遞公司員工共同販毒案件向涉案人員所在快遞公司制發《檢察建議書》，要求其加強對物流寄遞渠道毒品防控，嚴格落實收寄驗視、實名收寄、過機安檢等制度，嚴格人員準入和管理，加強對寄遞行業員工的禁毒教育宣傳。力求多管齊下截斷寄遞行業的毒品運輸渠道，從源頭上打擊寄遞毒品行為。同時，對電商平臺、物流平臺、跨境寄遞等安全監管領域出現的新問題，建議有關部門研究職責清單，明確監管主體責任，完善寄遞安全監管體系，協同推進寄遞安全問題治理，確?！捌咛枡z察建議”的相關內容落地落實。