英國電子煙行業(yè)受到了關于一次性電子煙的通知。據(jù)一位對該行業(yè)相當了解的政治家說，它有一個“機會之窗”，可以在那些要求禁止這些產(chǎn)品的人面前為自己辯護——這個窗口隨時可能砰地關上。

要求出臺禁令的壓力越來越大，主要是因為一次性電子煙對環(huán)境的負面影響，這是一個不能忽視的問題。但是，一如既往，那些反對這些產(chǎn)品和電子煙的人，正在用非法產(chǎn)品、未成年人使用和消費者安全等問題混淆視聽:這些問題很重要，但應該單獨處理。

但好消息是，用過的一次性電子煙可以以一種合理的環(huán)保方式處理。7月17日，廢物專家發(fā)布了一份名為《回收一次性電子煙的挑戰(zhàn)》的報告，其中部分內容是，他們測試了兩種產(chǎn)品，一種是廣泛使用的塑料和鋁制電子煙，另一種是新的紙板電子煙，這兩種產(chǎn)品都顯示出高水平的可回收性。該公司在環(huán)境服務領域已經(jīng)運營了22年以上，該公司還表示，當收集并發(fā)送到經(jīng)批準的授權處理設施時，這兩種產(chǎn)品都能夠滿足英國廢棄電子電氣設備(WEEE)法規(guī)下的回收和回收目標。

廢物專家的報告是由ANDS委托進行的，該公司是中東地區(qū)替代尼古丁輸送產(chǎn)品的主要品牌所有者和供應商，目前正在進入英國市場，銷售帶有SLIX的一次性電子煙，這種產(chǎn)品的高級卡片外殼可以回收利用。

事實上，在介紹SLIX的新聞簡報中，這是廢物專家測試的品牌之一，ANDS表示，該產(chǎn)品99%是可回收和可回收的，該公司將在今年年底前提高這一可回收和可回收性水平。據(jù)我所知，支撐這類產(chǎn)品的技術正在飛速發(fā)展，隨著電線的消除，更重要的是，隨著電池設計的改進。

其他品牌所有者也一直在關注其產(chǎn)品的環(huán)保資質，甚至關注回收廢舊產(chǎn)品的方式。與此同時，廢物處理公司正在創(chuàng)新他們處理產(chǎn)品(包括一次性電子煙)的方法，并提供可回收性反饋回路，以幫助電子煙制造商和品牌所有者選擇更好地滿足其環(huán)保愿望的材料和產(chǎn)品設計。

漫漫長路

然而，如果認為電子煙行業(yè)已經(jīng)解決了環(huán)境問題，尤其是在一次性產(chǎn)品方面，那就錯了。這是廢物專家報告執(zhí)行摘要的最后一句話:“因此，盡管一次性電子煙的使用壽命短，并且不是環(huán)保的最佳選擇，但通過授權途徑收集和處理后，這些材料可以被正確地回收利用。”

那些呼吁禁止一次性電子煙的人，毫無疑問會把這句話看作是承認收集和處理二手電子煙只是治標的一種方式，這是有道理的。我想他們還會辯稱，這句話表明，只有禁令才能解決問題的根源。

那些推動禁令的人可能也會對處理使用過的一次性電子煙的環(huán)境聲明持懷疑態(tài)度。在廢物專家報告中所述的廢物分類中，主要涉及這類產(chǎn)品的再循環(huán)和回收類別僅排在第三和第四:預防(使用更少的材料，使產(chǎn)品使用壽命更長)，再利用(重復使用產(chǎn)品，進行少量翻新或維修)，回收(將廢物轉化為新產(chǎn)品)，回收(通過焚燒，氣化或厭氧消化回收能源)和處置(填埋和焚燒，不回收)。

那些呼吁禁令的人必然會注意到的另一點是廢物能源執(zhí)行摘要中的“收集時間”限制。據(jù)我所知，只有一小部分一次性電子煙得到了妥善處理，大多數(shù)都被填埋了。然而，這并不奇怪。顯然，許多小型消費電子產(chǎn)品的分銷商和零售商仍然不知道他們在報廢電子電氣設備下的義務，盡管它已經(jīng)生效超過15年。

此外，大多數(shù)電子煙使用者都是從吸煙者中招募的，而且多年來，相當多的吸煙者對環(huán)境缺乏關注。幾十年來，煙頭垃圾一直在我們的街道和水道中隨處可見，對消費者的呼吁似乎沒有讓他們相信有必要負責任地處理煙頭。

多用途產(chǎn)品

這可能過于悲觀，因為煙頭和使用過的一次性電子煙之間顯然存在差異，而就后者而言，引入押金和退貨計劃可能要容易得多。但我不禁擔心，在香煙和電子煙消費者之間，或者在這些消費者和大多數(shù)人之間，幾乎沒有什么區(qū)別，而大多數(shù)人似乎不愿意對自己的習慣做出適度的改變，即使面對生存的氣候危機。

即使是電子煙行業(yè)的一些領軍人物也不一定反對禁止使用一次性電子煙。在接受BBC廣播新聞采訪時，領先的電子煙零售商和電子煙液體制造商VPZ的首席執(zhí)行官道格·納特(Doug Nutter)就如何解決圍繞一次性電子煙的問題表達了一些有趣的想法，特別是解釋了他的公司如何成功地將消費者從一次性產(chǎn)品轉變?yōu)槎嘤猛井a(chǎn)品。但在其他地方，有人引用他的話說，他不會反對禁令，只要它不會導致黑市——或者說，不會助長已經(jīng)在運作的黑市。

混淆辯論

這是一句精明的話，在我看來，它指出了不止一個問題。首先，過去13年政府的緊縮措施降低了英國控制非法產(chǎn)品流入和銷售的能力，這造成了一個不公平的競爭環(huán)境，一些電子煙公司付錢加入WEEE規(guī)定要求的生產(chǎn)商合規(guī)計劃，而另一些公司則沒有。

但它也指出了另一個問題:關于一次性電子煙對環(huán)境影響的辯論，總是與非法產(chǎn)品和向年輕人銷售電子煙的討論混為一談，而這兩者都是監(jiān)管問題，而不是環(huán)境問題。目前在媒體上流傳的一些故事，甚至在那些許多人認為可靠的媒體上，充斥著似乎是故意誤導年輕人吸電子煙的信息。

我想，部分由于這些故事，英國政府禁止使用一次性電子煙的壓力正在積聚，而且這種壓力可能會很快積聚起來。在明年議會選舉之前，執(zhí)政的英國保守黨的支持率正在下降，因此這是一個非常危險的時期。因此，由于電子煙是一項少數(shù)人的運動，黨和政府可能會看到默許這樣的禁令會給選舉帶來一些好處，特別是因為政府最近對整體環(huán)境的關注已經(jīng)減弱，因為它似乎把氣候危機視為一個可以在未來解決的長期問題。

一次性電子煙尤其容易受到禁令的影響，因為盡管它們與多用途電子煙在很大程度上相同，都含有難以處理的尼古丁和電池，但它們的體積和潛在體積使它們很容易成為禁令的目標。盡管那些反對電子煙的人在面對電子煙為許多人提供了一條擺脫高風險吸煙習慣的途徑這一論點時發(fā)現(xiàn)自己處于困境，但他們可能覺得，在一次性產(chǎn)品方面，他們的立場更堅定。他們可能會承認電子煙是有用的，但會質疑一次性產(chǎn)品的必要性，而且他們不太可能被后者比其他產(chǎn)品更具成本效益和方便的論點所說服。

盡管如此，ANDS還是值得稱贊，因為它委托了這份“廢物專家”報告。這份報告是在英國議會大廈露臺館舉行的一次活動上發(fā)布的，由保守黨議員馬克·波西主持。作為議會跨黨派吸電子煙小組的主席，多年來，他一直積極鼓勵人們就吸電子煙及其好處進行有意義的辯論。

問題是，關于電子煙的爭論似乎沒有盡頭。它不停地轉啊轉，就像從露臺亭可以看到的倫敦眼摩天輪一樣。廢物專家的報告似乎結束了爭論的一部分，但它是技術上的東西，所以在我看來，不太可能改變公眾輿論。

只有一件事能改變這一趨勢，那就是確保地面上不會到處都是隨意丟棄的一次性電子煙，無論付出什么代價。公眾通常沉浸在膚淺中;比起環(huán)境的健康，它更重視環(huán)境的美觀。順便說一下，如果目標是讓消費者參與到清理工作中來，我認為，對電池帶來的實際危險發(fā)出警告，而不是過分夸大危險，這將是一個好主意。如果消費者恐慌地認為自己后口袋里的產(chǎn)品容易爆炸或著火，他們就不會花太多時間到處尋找官方的處理點。