據(jù)美國新聞thelibertarianrepublic消息，美國心臟協(xié)會（AHA）對美國年輕人放棄煙草煙轉(zhuǎn)向電子煙的趨勢表示憂慮。但醫(yī)學(xué)專家認(rèn)為AHA的聲明存在矛盾之處，其認(rèn)為‘吸電子煙’絕對不是一種煙草使用方式。

AHA在一份新聞稿中表示：“盡管青少年吸煙的下降趨勢是一個令人欣慰的勝利，但這個成功卻因為年輕美國人開始轉(zhuǎn)向電子煙和雪茄煙、遠離傳統(tǒng)卷煙的讓人不安的趨勢而變得沉重?！?/span>

波士頓大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院社區(qū)衛(wèi)生科學(xué)系的教授邁克爾·西格爾博士（Dr. Michael Siegel）中注意到美國心臟協(xié)會聲明中的矛盾之處。他寫道，“美國心臟協(xié)會首先表達了對青少年吸煙率下降的愉悅，然后在同一句話中，又表達了對青少年遠離吸煙的不滿?！?/span>

西格爾博士首先糾正了美國心臟協(xié)會稱電子煙為煙草制品的說法?！啊娮訜煛⒉皇且环N煙草使用方式。電子煙油并不含有任何煙草，使用電子煙中不涉及煙草加熱或燃燒這一步驟。因此，青少年使用電子煙并不算是青少年使用煙草。‘吸電子煙’絕對不是一種煙草使用方式。”西格爾博士如此說。

他進一步指出：“即便在有機會澄清其矛盾聲明時，美國心臟協(xié)會選擇堅持其觀點，即青少年從煙草卷煙轉(zhuǎn)向非煙草卷煙（電子煙）的行為令人不安。他們實質(zhì)上在說的就是，通過讓孩子們遠離最有毒的消費品，從而大幅度減少吸煙的行動是一個令人不安的趨勢，因為這里有青少年在偶爾吸電子煙（我們知道，非常少的孩子會經(jīng)常吸電子煙，除了吸煙者，他們吸電子煙比吸煙好得多）。”

在煙草控制領(lǐng)域工作了25年的西格爾博士對他以前的同事對電子煙的教條式抵制感到悲哀。

“我為多年來一直跟我合作的這個組織，他們迫使孩子們遠離吸煙的動態(tài)視為令人不安，而感到遺憾。真正令人不安的是，由于反吸煙團體的宣傳讓他們相信抽煙并不比吸電子煙危險得多，青少年們開始重新吸煙。”