據(jù)Delfi.Biznes7月17日報(bào)道，拉脫維亞消費(fèi)者保護(hù)中心（PTAC）決定對兩家公司SIA "Coss"和SIA "Nord Snus"分別處以5萬歐元的罰款，原因是其不公平的商業(yè)行為。

此外，這些企業(yè)必須立即停止發(fā)現(xiàn)的不公平商業(yè)行為。

PTAC表示，這些公司在互聯(lián)網(wǎng)上，包括Instagram、TikTok、Facebook等社交媒體平臺上，發(fā)布了電子煙、煙油和煙草替代品（尼古丁袋）的違禁廣告。同時(shí)，公司還在零售店投放虛假廣告。

在調(diào)查期間，PTAC發(fā)現(xiàn)了以下違規(guī)行為：

違反了對電子煙、煙油和煙草替代品（尼古丁袋）廣告的限制；

專賣店電子煙廣告的放置方式應(yīng)使消費(fèi)者從購物中心入口處就可以看到（例如，在墊子、回收箱或海報(bào)等上）；

提供了誤導(dǎo)性的信息和聲明，聲稱電子煙比傳統(tǒng)煙草產(chǎn)品危害更小。例如，聲稱“電子煙至少比吸煙危害小95%”；

通過引用其他國家的研究等方式，使消費(fèi)者產(chǎn)生電子煙是“健康”產(chǎn)品或有助于預(yù)防疾病的錯(cuò)誤印象。例如，“電子煙產(chǎn)品對降低與吸煙相關(guān)的疾病風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義”；

未遵守法律規(guī)定，禁止在廣告中展示吸煙或使用煙草替代品和無煙煙草制品的人物形象。

PTAC評估了違規(guī)行為，并聽取了相關(guān)主管部門的意見。PTAC認(rèn)為，在商業(yè)實(shí)踐中，不應(yīng)提供電子煙比傳統(tǒng)卷煙危害小的信息，特別是在電子煙的長期健康影響尚未完全研究的情況下，電子煙和傳統(tǒng)卷煙不能進(jìn)行全面比較。

這些不公平的商業(yè)行為影響了大量消費(fèi)者，證據(jù)包括這些公司的社交媒體賬號粉絲數(shù)量、在拉脫維亞的零售店數(shù)量，以及其社交媒體賬號向廣大消費(fèi)者開放。例如，TikTok上的廣告視頻自動播放，容易被未成年人看到，吸引年輕人和兒童的注意，引發(fā)他們對這些產(chǎn)品的興趣，甚至促使他們購買或勸說家長購買。

PTAC強(qiáng)調(diào)，這種營銷傳播渠道和電子煙及其替代品的廣告方式對青少年和兒童等社會弱勢群體的利益產(chǎn)生了重大負(fù)面影響。

鑒于違規(guī)行為的規(guī)模、性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間（SIA "Coss"至少6個(gè)月，SIA "Nord Snus"至少一年），對消費(fèi)者合法權(quán)益的影響，以及可能對消費(fèi)者健康造成的風(fēng)險(xiǎn)和危害，這些企業(yè)的行為被認(rèn)定為嚴(yán)重違規(guī)。

這些決定可在生效后一個(gè)月內(nèi)按照規(guī)定程序向法院提起上訴。