據yahoo7月29日報道，美國肯塔基州弗蘭克林巡回法院法官托馬斯·溫蓋特（Thomas Wingate）駁回了一起挑戰2024年禁售部分電子煙產品法律合憲性的訴訟。

溫蓋特選擇站在訴訟的被告方一邊，即肯塔基州酒精飲料控制局局長艾莉森·泰勒（Allyson Taylor）和州務卿邁克爾·亞當斯（Michael Adams），后者提出撤訴動議。

代表電子煙零售商的律師格雷格·特勞特曼（Greg Troutman）認為，這項法律過于寬泛和隨意，無法通過憲法的審查，因為其名稱為《有關尼古丁產品的法案》，同時涉及“其他物質”。根據州憲法，一部法律不能涉及多個主題。

溫蓋特在其意見中表示，該法律并未違反州憲法。溫蓋特寫道，法律的標題“提供了對其內容的線索，并提供了一般性的內容概述”。

他進一步寫道，法律中“提到的‘其他物質’的方式并未超出法案的上下文，而是邏輯地表明了哪些是未經授權的”。

該訴訟圍繞的是在2024年立法會議期間通過并于1月1日生效的第11號眾議院法案。該法案的支持者表示，通過將電子煙銷售范圍限制在“授權產品”或在美國食品藥品監督管理局（FDA）獲得“安全港認證”的產品，可以減少未成年人使用電子煙。

該法案的反對者認為，該法案將損害小企業的利益，導致大零售商的壟斷，并可能導致青少年轉向傳統卷煙。

根據立法倫理委員會的記錄，煙草巨頭奧馳亞（Altria）為肯塔基州的法案進行了游說，這家公司也正在其他州推動類似法案。奧馳亞積極進軍電子煙市場，銷售多種經FDA批準的電子煙產品。

溫蓋特在周一發表的意見中寫道：

“尼古丁和霧化產品的銷售在每個州都受到高度監管，立法機構決定僅允許FDA批準或獲得安全港認證的電子煙產品進行銷售，法院不會質疑立法機構這些決定的具體原因，這些產品的監管直接關系到州民的健康和安全，這是由肯塔基州憲法賦予立法機構的權力。”