Tobacco Use Insights 上新發(fā)表的一項關(guān)鍵傘式評論發(fā)現(xiàn)，電子煙 （EC） 使用者的呼吸功能沒有統(tǒng)計學(xué)上的顯著變化。該研究由加速減害卓越中心 （CoEHAR） 的研究人員進(jìn)行，強(qiáng)調(diào)無論使用模式如何，都不會與電子煙使用相關(guān)的重大短期或中期呼吸變化。

由 Giusy Rita Maria La Rosa、Riccardo Polosa 和 Renée O'Leary 領(lǐng)導(dǎo)的該審查分析了 12 篇關(guān)于電子煙效果的系統(tǒng)評價，將用戶分為三組：雙重用戶（吸煙和電子煙）、獨(dú)家用戶（轉(zhuǎn)為電子煙的前吸煙者）和天真用戶（從未吸煙但使用電子煙的人）。

“對市場上最新產(chǎn)品的研究表明，化學(xué)品排放有所減少，”O(jiān)'Leary 說。“在所有用戶類別中，呼吸功能沒有統(tǒng)計學(xué)上的顯著變化。我們分析中的五項系統(tǒng)評價得出的結(jié)論是，無論 EC 的使用模式如何，都沒有明確的證據(jù)表明有害或有益”

“目前的數(shù)據(jù)沒有顯示短期或中期與電子煙使用相關(guān)的顯著呼吸變化，”La Rosa 補(bǔ)充道。“然而，由于缺乏足夠的縱向研究，無法得出明確的結(jié)論。”

研究人員表示，他們的結(jié)果與該行業(yè)的許多其他結(jié)果不同，可以通過考慮幾個重要因素來解釋：急性研究提供了短期接觸電子煙的數(shù)據(jù)，不能用于評估長期影響;研究并不總是考慮參與者的吸煙史;低頻使用電子煙的人通常與更頻繁使用電子煙的人歸為一類。

關(guān)于納入研究的質(zhì)量，12 篇綜述中只有 5 篇被評為對其結(jié)果具有高或中等可信度。報告問題很常見。

“該研究強(qiáng)調(diào)了在未來研究中區(qū)分不同電子煙行為的重要性，以及解決在之前關(guān)于該主題的許多研究中觀察到的方法論弱點(diǎn)和偏見，”Polosa 說。“但它讓我們再次聲明，電子煙與呼吸功能的重大變化無關(guān)。”