據(jù)Law360 4月16日?qǐng)?bào)道，美國(guó)得克薩斯州一名男子請(qǐng)求聯(lián)邦法院將其針對(duì)電子煙制造商、分銷商和零售商的訴訟移回州法院，反駁了被告方關(guān)于其“惡意”規(guī)避聯(lián)邦司法管轄權(quán)的指控。

該案件原告邁克爾·赫雷拉（Michael Herrera）在聯(lián)邦法院遞交的反對(duì)動(dòng)議中指出，其確實(shí)打算針對(duì)所有本地被告推進(jìn)索賠，并強(qiáng)調(diào)目前沒(méi)有任何證據(jù)表明其將德州本地公司列為被告存在惡意企圖，僅為避免涉案中國(guó)制造商Shenzhen IVPS Technology Co. Ltd.（深圳市艾維普思科技有限公司）移送案件至聯(lián)邦法院。

赫雷拉于2020年3月2日因使用SMOK X-PRIV 225W電子煙時(shí)發(fā)生爆炸，導(dǎo)致手部和眼部遭受二、三度化學(xué)灼傷。據(jù)其在州法院修訂的起訴書稱，該設(shè)備使用了假冒的索尼（SONY）電池。赫雷拉在2021年提起訴訟，初步將線上零售商TheSY LLC和分銷商Toro Imports列為被告，并同時(shí)起訴銷售電池的PDK Smoke ‘N Vape LLC。2022年，他將設(shè)備制造商Shenzhen IVPS追加為被告。

根據(jù)法庭記錄，在原定于哈里斯縣地方法院審判開(kāi)始前一周，Shenzhen IVPS申請(qǐng)將案件移交聯(lián)邦法院，理由是原告并未在審判準(zhǔn)備中展示出對(duì)PDK Smoke或Toro Imports主張責(zé)任的實(shí)質(zhì)證據(jù)。

Shenzhen IVPS在2月21日的移送申請(qǐng)中指出，赫雷拉未將設(shè)備實(shí)際購(gòu)買人帕特里克·查切雷（Patrick Chachere）列入證人名單，也未對(duì)PDK或Toro進(jìn)行正式質(zhì)證或文件索取。此外，其提交的陪審團(tuán)指示草案中亦未提及PDK，可能使陪審團(tuán)無(wú)法對(duì)該零售商作出責(zé)任裁定。

該公司據(jù)此認(rèn)為，赫雷拉實(shí)則將訴訟主要針對(duì)其公司，列入PDK和Toro只是策略性地保留州法院管轄權(quán)。

赫雷拉在反對(duì)文件中予以否認(rèn)，稱PDK未被列入判決表單屬技術(shù)性遺漏，已“立即糾正”；而證人查切雷已被被告列為證人，按規(guī)則將自動(dòng)納入原告名單。他進(jìn)一步指出，沒(méi)有任何法律要求必須對(duì)所有被告進(jìn)行質(zhì)證，選擇部分質(zhì)證對(duì)象屬常規(guī)審判策略。