前段時間，B站“倒霉區(qū)”UP主“是莫叔叔嗎”一個吐槽室友寢室內(nèi)吸煙的視頻沖上B站熱搜，從標(biāo)題《求求你們少抽兩口吧！！！》到開場第一句話“啊我說有沒有人能救救我啊”，憤怒、卑微、無助、彷徨，種種情緒從屏幕內(nèi)噴涌而出，直白飽滿到每個觀眾都能輕易拿到這場閱讀理解的滿分。

天下人苦二手煙久矣

不出所料，無數(shù)曾遭受二手煙折磨的人紛紛聞“煙”而來，齊聚評論區(qū)和彈幕高呼“大漏特漏！”并現(xiàn)身說法。瀏覽下來不難發(fā)現(xiàn)，常年霸榜“吸煙厭惡行為”的TOP2當(dāng)屬“室內(nèi)吸”和“邊走邊吸”。

“室內(nèi)吸”無需贅述，寢室電梯練歌房，網(wǎng)咖飯桌麻將場，多的是你數(shù)不完的地。當(dāng)濃重的煙味緊緊裹挾著頭發(fā)皮膚鼻腔衣物，流連忘返盤旋不散時，多少能讓唯物主義者體會到“厲鬼纏身“的味道。煙霧迷離間不由讓人開始思考，人類未來的進化方向究竟是長出鰓，還是成為頭部自帶過濾頭盔的“太空人”。

比起“室內(nèi)吸”，“邊走邊吸”就靈活得多。無論大街小巷身在何方，當(dāng)聞見路邊的第一縷煙味時，這份“熟悉”可以沖淡一切對陌生環(huán)境的距離感。當(dāng)非吸煙者走在路上時，既要學(xué)會觀星測風(fēng)，以防被煙味偷襲；又要練就閉氣無息，以正面抵御；還要能在煙民四面八方形成包夾之勢時身手敏捷，左右閃避，以神妙步法保身避敵。

評論區(qū)戲謔調(diào)笑的言語卻令每個人都感同身受。

前兩天，小李去茶水間熱飯，早就對茶水間煙味習(xí)以為常的他像往常一樣憋氣進入，只求以最快的時間完成設(shè)置。就在一切都很順利，準(zhǔn)備出去等待的小李卻被抽煙同事順手關(guān)上的門引爆了無名怒火。

面對小李的質(zhì)問，同事對此的解釋是，以防煙味外泄影響到辦公區(qū)域的非煙民同事，小李當(dāng)然知道這個答案，但同為公共區(qū)域，你又憑什么可以默認(rèn)茶水間里面的人就是可以被傷害的呢？小李抱怨完沒有繼續(xù)糾纏，因為除此之外，似乎也沒有更好的辦法。

倘若你說這是不文明吸煙，同事或許感到委屈，“這是我唯一可以吸煙的地方，我也注意通風(fēng)關(guān)門了”；但你說他是文明吸煙，使用茶水間的同事或許要給你一個白眼。

文明卻不完全文明，看起來更像是一場雙方的無奈。

煙民苦于沒有吸煙區(qū)亦久矣

近年來，“倡導(dǎo)文明吸煙、營造和諧環(huán)境”的呼聲高漲，吸煙室、吸煙區(qū)、吸煙點等基礎(chǔ)設(shè)施不斷建設(shè)完善。這個看似既能滿足煙民合理消費訴求，又能保護非吸煙群體的健康權(quán)益的辦法，在受到多數(shù)好評的同時，也有不同的聲音存在。

2021年，河北省保定市中級人民法院對全國首例室內(nèi)公共場所控?zé)煭h(huán)境公益訴訟案依法作出一審判決，因在商場（公共場所）內(nèi)設(shè)置吸煙室，經(jīng)營某商場的三被告公司自判決生效之日起十五日內(nèi),賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用、服務(wù)功能損失費用共計140萬元。

究其原因，吸煙室固然可以讓難以克制的吸煙者在專門場所緩解壓力，但很難完全阻止“二手煙”滲透，并不能完全保護非吸煙者，加之隨著控?zé)熈Χ燃哟?#xff0c;吸煙室、吸煙區(qū)等基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量急劇被壓縮。

那么問題來了，吸煙室作用有限，隨時隨地大小煙更是“大逆不道”，吸煙者究竟要如何自處？

隨意走進一家商場，不難發(fā)現(xiàn)樓道、公廁、車庫都逐漸成為吸煙者的“避風(fēng)港”。與小李的同事相同，這些地方都是吸煙者為減小對他人影響，而選擇的下下之地。

轉(zhuǎn)過頭來重新審視吸煙室等設(shè)施，盡管作用有限，卻是目前“文明吸煙”可以看到的的唯一出路。控?zé)熞埠?#xff0c;文明吸煙也罷，我們深知這些都不是一蹴而就的事情，但如果一直越過“蹴”的過程，我們或許永遠也無法抵達那個“就”。