“一輩子只處了兩個朋友，就是煙和酒。這兩個朋友是無論如何都不能絕交的。”農村有點煙齡的老年人和熟人聊天時，都喜歡談起這句話。一是說明自己煙癮深、煙齡長，并以此為自豪；其次表明了“生命不息，吸煙不止”的決心。

但是最近幾年，敢拍著胸脯再吹這個“牛”的農村老年人不多了。因為他們追隨了大半輩子的低檔煙突然從市場上消失了。擺在柜臺上的香煙在他們心目中不再有低檔煙、中檔煙和高檔煙之分，而是分為了高價煙和天價香。

這些老年人所稱的低價煙是指以前市場上推出的1.5元至5元這一類檔次的香煙。在2010年以前，這類煙在農村市場上占據的條數份額比較大，深受農村老年人歡迎。各個稍微像樣的煙酒店每周都是按品種整箱甚至數箱拿這種貨：一方面銷量大，再者也是沖刺檔級的重要手段。從2010年至2020年，這10年間，5元煙發展迅猛，同時5-10元香煙市場份額逐年增加。但是低檔煙的銷量減少的幅度并不十分明顯。

單盒價格在5元以上、10元以下的香煙一般被農村老年消費者稱為中檔煙。超過10元的就算是高檔煙。這只是根據農村香煙銷售經驗所作的大概的分類，其實在日常生活中，高中低檔香煙的概念是很模糊的。10元香煙算是中檔的，11元就算是高檔的了嗎？沒有這個說法。這里這樣分類只是為了表述的方便。有些老年人平時抽慣了某一種價位的香煙，如果讓他稍微提高一下檔次，他也有抽不起的感覺。在他思維習慣中，這種稍稍提升點檔次的香煙，就是高檔香，因為他抽不起。

農村老年人所說的天價煙除了包括了平時被“有錢人”定位為確實是“天價”的香煙外，還包括被他們認為這輩子都抽不起的煙。這個不是本文所要討論的重點，暫且忽略。

兩年前至今，徐州市場上突然停止了低檔煙的供應，5元以下的香煙開始從煙民的視覺中消失。一時抽不起香煙的議論此起彼伏。買不到低檔煙的農村老年人開始四處發瘋地尋找，偶爾也會在偏僻的小店買到一些滯銷的低檔煙，但是隨著時間的推移，搜尋到這種香煙的難度越來越大，而且擁有這類資源的小店，按照隨行就市的原則也逐漸把這類煙價格抬高，市面上少得可憐的低檔香也變成了中檔煙。

低檔煙的消失，對于利益各方的影響，可以用有喜有憂來描述。

對于煙草公司來講，這是件大好事。生產低檔煙利潤少，按目前成本核算，有可能還要虧損。低檔煙退出市場，企業扔掉了一個大包袱，可以輕裝上陣，一心一意謀求企業發展。

對于中高檔香煙的消費者，低檔煙的消失與他們沒有絲毫影響，特別是那些抽高檔煙、天價煙的消費者，別說是低檔香煙從市場上消失，就是把他們喜歡抽的品牌再漲點錢，都對他們產生不了絲毫威脅，因為他們“不差錢”。

農村老年人就不一樣了。農村老年人按經濟條件分為三種類型：一類是貧困人群，特別是一些低保、五保、低收入、殘疾人等特殊群體；一類是一般家庭；還有一種就是家庭經濟條件相當較好的。在農村，這幾種老年人對香煙漲價反應都很敏感。

有人可能會覺得：低價香煙退市，只對農村貧困老年人有重大影響。對于中等收入和家庭條件好的影響并不大。這種想法是錯誤的。不管經濟條件好不好，在低價香煙斷供的情況下，他們中的大部分人會選擇不再吸煙。

首先，貧困老年人抽不起煙。這個絕對不是危言聳聽。可以算一筆賬：目前市面上香煙，6元、7元煙有，但是供煙量很小，除此之外，供煙數量相對穩定的就是10元煙，但是數量也達不到滿足需求的程度。按照目前“低檔次”煙平均價格來講，應該最少也在9元左右。按一個老年人每天一包煙計算，每個月香煙方面的開支，大概在270元左右。對于沒有收入的老年人來講，這是筆不小的開支。說他們抽不起煙一點也不過份。子女培養下一代、買房、買車支出壓力也很大，每天打工十幾個小時賺的血汗錢，能給老人多少還是個未知數。所以，這部份人是買不起煙抽的。

家庭條件中等或是較好的老年人也是不會花“大價錢”來買煙的。一輩子都是抽低檔煙，一生將要走到盡頭的時候，把吸煙檔次提高上去，對于他們來講難以接受。畢竟這是一輩子的習慣。其實，主要還是疼錢。過慣了苦日子，抽慣了低檔煙，老年突然“奢侈”起來，這是要“作死”的節奏。

上述觀點，可以從農村小煙酒店顧客構成的變化中得到驗證。香煙的老年消費者人數銳減，有的店甚至基本看不到老年購煙者的身影。農村的一些小零星地塊或者莊前屋后，種植煙葉的習俗開始死灰復燃。面積不大，也達不到處罰標準。但是稍微種點就夠一個老人一年消費的了。歷史是究竟是前進了還是倒退了呢？

低檔煙退市，對農村老年人來講是不公平的。煙草作為國家專賣產品，除了營利之外 ，還有保障和維護消費者合法權益的責任。不能因為老年人經濟條件不好，就剝奪了他們消費香煙的權利。國家專賣的食鹽歷來也都是高低檔產品并存，注重滿足各類消費人群的需要，而不是一門心思開發高端產品。所以，煙草公司也要關注一下弱勢群體的消費需求。必要時，用高檔產品的利潤去彌補低檔產品的虧損也不是不可以。何況只要不是特別低檔的產品，也不一定都虧損。