隨著新媒體的發展，網紅們各顯神通，帶火了一個又一個景點，這不五一期間大家都前往那些熱門的打卡地進行打卡，而這個五一河南的寶新鄉泉大景區，靠著煙民又“火”了一把。

寶泉旅游區作為國家5A級景點，憑借赤壁丹崖、高峽平湖、瀑布群等景觀壯麗被《中國國家地理》多次收錄，譽為“中國曲峽代表”同時該景點擁有世界最大的洛伽寺索道（單層載客200人）、世界最高L型洞穴電梯（336米）、祥云玻璃觀景臺等設施，提供“無痛爬山”的便捷體驗，因此被評價為“山水與心跳并存”的必游地，憑借著這些特點吸引了一大批游客前往打卡。

據環球網報道，五一期間，河南新鄉寶泉大峽谷景區的一間備用衛生間因一枚未熄滅的煙頭突發火情。這場看似“無足輕重”的小火災，卻因游客在禁止吸煙的衛生間內抽煙、離開時未妥善處理煙頭，導致火勢蔓延。盡管景區在10分鐘內迅速撲滅火情，未造成人員傷亡和財產損失，但這一事件無疑為全國景區敲響了警鐘：一枚小小的煙頭，足以讓“人間仙境”陷入火海。??

一、“火星雖小，危害無窮”：煙頭引發火災的現實威脅

煙頭雖小，但其表面溫度可達200-300℃，中心溫度甚至高達700-800℃，足以引燃紙張、布料、干枯植被等易燃物。近年來，因亂扔煙頭導致的火災事故屢見不鮮：

1. 2024年2月，河南南陽野生動物世界草地火災：煙頭掉落在草地上引發火情，所幸未造成動物傷亡；

2. 2025年4月，河南洛邑古城景區衛生間起火冒煙：起火原因系游客隨手丟棄的煙頭引燃可燃物；

3. 2025年5月，上海徐匯濱江火災：一名男子將未熄滅的煙頭丟入木地板縫隙，引發濃煙，最終被處以10日行政拘留；

這些案例揭示了一個殘酷的真相：煙頭并非“小事”，而是潛藏的“移動火源”。尤其在景區、林區等植被茂密、人流密集的場所，一枚煙頭可能瞬間引發燎原之勢，威脅生命安全、破壞生態環境。??

二、為何煙頭總成“導火索”？多重漏洞埋下隱患

1. 游客安全意識薄弱：? 許多煙民對禁煙標識視而不見，甚至抱有僥幸心理：“抽完煙掐滅就行”“這里又沒風，不會著火”。然而，煙頭陰燃時間可達1小時以上，若掉落在隱蔽角落（如木地板縫隙、草地、垃圾桶內），極易被忽視。寶泉大峽谷事件中，游客明知景區屬森林防火區域仍違規抽煙，正是典型例證。?

?2. 景區管理存在盲區：? 盡管多數景區設有禁煙標識，但實際管理力度不足。例如，是否在衛生間、觀景臺等隱蔽區域增設管理人員？是否對游客進行防火意識宣傳？是否在火災高風險區域配備自動滅火裝置？以寶泉大峽谷為例，其作為國家5A級景區，消防設施完備且應急預案規范，但仍未能杜絕人為疏忽。可見，僅靠“事后補救”遠遠不夠，更需“防患于未然”。??

3. 法律懲戒力度不足：? 根據《消防法》第六十四條，過失引發火災者最高可處15日拘留并罰款500元，但實際執法中，類似行為往往以教育警告為主，導致違法成本過低。例如上海徐匯濱江火災中，涉事男子被拘留10日已屬“頂格處罰”，但類似案例中更多人僅被口頭訓誡。相比之下，美國加州對亂扔煙頭引發山火者可處最高6年監禁，新加坡則將隨意丟棄煙頭列為可罰款2000新元的違法行為。??

三、從“煙頭管控”到“全民防火”：多管齊下的治理路徑

1. 強化宣傳與教育，重塑公眾認知：? 景區端口前移：在購票平臺、入園通道設置禁煙提示，播放煙頭火災案例短視頻；? 煙民群體精準警示：公共場所電子屏滾動播放禁止亂扔煙頭的公益廣告；? 全民參與監督：鼓勵游客舉報違規吸煙行為，建立“全民防火積分獎勵機制”。??

2. 完善硬件設施，織密防控網絡：? 設立“可控吸煙區”：在景區入口或指定區域設置帶阻燃裝置的吸煙亭，并配備水桶供煙頭熄滅；? 升級消防設備：在衛生間、棧道等隱蔽區域安裝煙霧報警器，配置便攜式滅火器；? 推廣“無煙景區”：借鑒黃山、九寨溝經驗，全面禁煙并設立電子巡檢無人機。??

3. 嚴格執法與問責，提高違法成本：? 推行“黑名單制度”：對引發火情的游客納入旅游失信名單，限制其再次進入景區；? 明確管理責任：若因景區監管不力導致火災，追究管理者行政及經濟責任；? 立法升級：推動將“野外丟棄煙頭”納入《刑法》“危險作業罪”范疇，以刑罰震懾潛在風險。??

寶泉大峽谷的“小火一把”，是一次幸運的警示——幸運的是火勢未擴大，景區未遭重創；警示的是，若放任煙頭隱患，未來可能付出更大代價。

森林防火，人人有責；作為煙民我們要做到煙頭不亂扔。