煙草在線專稿　　某縣煙草專賣局稽查中隊在對轄區內市場進行日常檢查時，發現零售戶李某的柜臺上擺放著兩條尚未拆封的假冒“泰山”卷煙，稽查中隊便對該零售戶的兩條卷煙做出了先行登記保存的決定，隨后煙草專賣局以銷售非法生產的卷煙為由對該零售戶做出了行政處罰，在處罰事先告知時，零售戶提出了卷煙是被不法分子掉包的辯解理由，此時的執法人員如何來認定零售戶做出的辯解的真實性。

　　本人認為，每個人都有趨利避害的心里，零售戶提出這樣的辯解無非就是想喚起執法人員的同情不被處罰或者減輕處罰，但是作為專賣稽查人員必須做到自己的本職工作，不放過違法行為的同時也要具體情況分別對待，要對零售戶的辯解進行分辨，判斷是否事真實的，才可以決定是否要采納。

　　分辨零售戶的便捷的真實性，主要因素有以下幾個方面：

　　1、錄像證據。在有條件的小型商店中，在其經營場所都安裝了監控錄像，如果能夠用錄像資料來證明零售戶的辯解，這說明卷煙確實被掉包了。

　　2、查看零售戶有沒有違法記錄。如果零售戶之前從沒有發生過違法經營的行為，一直是守法經營。此時，零售戶的辯解可靠性強一些，否則，虛假的狡辯可能性比較大。

　　3、從數量上來判斷。被不法分子掉包的卷煙往往是一條或者是兩條，數量不大。但是如果在柜臺上的假煙數量較大的話，該辯解的虛假成分要多一些。

　　4、查看其他經營場所或庫存中有沒有假煙。卷煙被掉包之后進行銷售，零售戶往往是沒有發覺的，此時掉包后的假冒卷煙就只在柜臺附近，如果在零售戶的其他經營場所或庫存中發現假煙的話，零售戶的辯解虛假的可能性較大。

　　5、從卷煙的價格上判斷。不法分子進行卷煙掉包，一般是只針對中高檔卷煙，如果該零售戶聲稱被掉包的是低檔卷煙的話，該零售戶的辯解虛假的可能性大。

　　以上5個方面中，第一個錄像證據可以作為認可零售戶辯解的直接證據來采用，其他四個方面不能直接證明零售戶辯解的真實性，還需要通過其他證據來綜合判斷。