請(qǐng)吃飯客人拿包煙 主人不給錢“氣死”店主

　　3.5萬(wàn)元一包的天價(jià)香煙，你見過(guò)沒有？其實(shí)它就是一包價(jià)值20元的云煙，為何抽出了3.5萬(wàn)元？昨日涪陵區(qū)法院通報(bào)了這起天價(jià)云煙案。

　　重慶涪陵區(qū)一個(gè)中學(xué)老師在小餐館請(qǐng)客，買單時(shí)為了這包煙錢與餐館老板起了爭(zhēng)執(zhí)。老板高血壓突發(fā)，一病不起，20天后死亡。經(jīng)法院調(diào)解，老師一次性補(bǔ)償3.5萬(wàn)元給死者家屬。

　　多出一包煙錢拒買單

　　據(jù)承辦法官稱，王先生是涪陵城區(qū)一位中學(xué)老師。去年5月的一天，王老師在學(xué)校對(duì)面的小餐館請(qǐng)三四個(gè)朋友吃飯。飯畢買單時(shí)，王老師一看賬單只有不到100元，但一看明細(xì)發(fā)現(xiàn)多出了20元，“怎么多了20元錢。”餐館的陳老板解釋，他們還消費(fèi)了一包云煙，這20元是煙錢。

　　王老師回應(yīng)，“我沒買煙，我也不知道是誰(shuí)買的，這個(gè)錢我不給。”

　　“我們是小本買賣，煙不能白送。”陳老板指出，煙是王老師的客人消費(fèi)的，但王老師還是拒絕買單，最后還和陳老板吵了起來(lái)。

　　幾個(gè)客人見發(fā)生爭(zhēng)吵來(lái)勸架，其中姓李的客人承認(rèn)是他要的煙。李先生還表態(tài)，“不要吵了，這包煙錢我給。”

　　按說(shuō)此事就算完了，可王老師把朋友擋了回去，不準(zhǔn)他給錢。結(jié)果他們走的時(shí)候，硬是沒有支付20元煙錢。

　　老板高血壓病發(fā)死亡

　　“我們以為他是生悶氣，暫時(shí)沒有去煩他。”陳老板的家人說(shuō)，客人們走后，陳坐在飯桌旁的椅子上，20多分鐘后，去喊他也沒有反應(yīng)，“已暈死過(guò)去。”家人們急忙將陳老板送醫(yī)急救。

　　事發(fā)時(shí)，陳老板年近60歲，有高血壓病史。醫(yī)院診斷，陳是突發(fā)高血壓。陳老板在醫(yī)院住院20天后，不治身亡。

　　家屬認(rèn)為陳是被“賴賬”的王老師氣死的，還報(bào)了警。警方調(diào)查后，認(rèn)為不構(gòu)成刑事案件，屬于民事糾紛。

　　陳老板家人找到王老師，要求協(xié)商解決未果，起訴王老師，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)50余萬(wàn)元。

　　請(qǐng)客者賠了3.5萬(wàn)元

　　法庭上，王老師認(rèn)為，陳老板是因自身疾病導(dǎo)致的死亡，而且香煙不是他買的，他請(qǐng)客吃飯時(shí)也沒有說(shuō)要請(qǐng)朋友抽煙，“朋友在我不知情的情況下去拿煙，我沒有任何責(zé)任，不應(yīng)賠償。”

　　王老師還稱，當(dāng)時(shí)并沒有吵架，只是爭(zhēng)執(zhí)了幾句，“我當(dāng)老師本來(lái)嗓門大，如果說(shuō)話大聲也要賠錢，誰(shuí)還敢大聲說(shuō)話？”

　　“就是被他氣死的。那頓飯總共沒賺到20元，他就賴脫了20元，陳不氣才怪。”陳老板的家屬回應(yīng)，正是因?yàn)橥趵蠋煹臓?zhēng)執(zhí)，誘發(fā)了陳的疾病，導(dǎo)致了陳的死亡，王負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　最終，經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議。目前，王老師已補(bǔ)償陳老板家屬醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用共35000元。

　　法官：若判決王老師要擔(dān)責(zé)

　　如果雙方不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，此案責(zé)任如何認(rèn)定？

　　承辦法官稱，根據(jù)此前判例，雖然死者的死亡和其自身疾病有一定關(guān)系，但爭(zhēng)執(zhí)也有一定關(guān)系。如果判決的話，必須鑒定爭(zhēng)吵與死亡之間的因果關(guān)系、爭(zhēng)吵在死亡原因中的作用大小，然后再根據(jù)鑒定結(jié)論劃分責(zé)任大小。

　　法官分析，本案的悲劇原本可以避免，希望市民引以為戒，遇事冷靜，避免不必要的麻煩。

　　律師：香煙消費(fèi)者沒有責(zé)任

　　悲劇禍起一包香煙，消費(fèi)香煙的李先生是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)？

　　重慶漢尊律師事務(wù)所律師馮喬兵稱，李先生消費(fèi)香煙行為與餐館老板死亡沒有因果關(guān)系。而且李在兩人爭(zhēng)吵時(shí)已主動(dòng)要求買單，只是被王阻止，因此李先生沒有不當(dāng)行為，也沒有過(guò)錯(cuò)。

　　馮喬兵說(shuō)，現(xiàn)實(shí)生活中，客人從餐館、酒樓服務(wù)員處拿煙并無(wú)不妥，最多自己支付煙錢即可。