衛(wèi)生部部長陳竺前幾天在全國兩會上建議，對中低檔煙提高煙草稅率，以減少煙民、尤其是青少年煙民的數(shù)量，“經(jīng)過調(diào)研，提高煙草稅，煙民數(shù)量肯定會有所下降，對國家財政收入沒有太大影響”。

　　工信部部長苗圩則表示，是否“漲價控?zé)煛蹦壳斑€在研究中。煙草價格和所含稅費(fèi)本來就在較高水平，漲價能產(chǎn)生怎樣效果還得經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)。

　　七嘴八舌

　　“漲到茅臺價就不用控了”

　　“控?zé)煛痹俣瘸蔀樵掝}，這次的關(guān)鍵詞是“漲價”。對于“漲”能否“控”，網(wǎng)友有懷疑；為何“控”就得“漲”，網(wǎng)友很質(zhì)疑。

　　“漲價控?zé)煛钡姆绞?#xff0c;在不少網(wǎng)友看來，就是變相從煙民口袋里面“掏錢”，更有“欺負(fù)窮人”之嫌。不少老煙民表示，除非價格離譜，否則不可能說不抽就不抽了，很可能要增加抽煙的費(fèi)用支出。

　　更有網(wǎng)友將矛頭指向三公支出，認(rèn)為不少領(lǐng)導(dǎo)抽的煙都不是自己花錢買的，漲價就是只漲到普通老百姓頭上。

　　不過也有對煙草深惡痛絕的網(wǎng)友贊成漲價，網(wǎng)友“顧靜2005”說，“還好我不抽煙，漲吧漲吧，讓那幫家伙都抽不起最好了”。持贊成意見的網(wǎng)友還強(qiáng)調(diào)，最關(guān)鍵是不能只漲幾毛錢、幾元錢，需“像香港一樣抽重稅，價格直接翻倍”，只有漲到普通煙民抽不起，例如一包煙幾十上百元，才能起到督促戒煙的效果，“漲成茅臺的價格肯定就不需要控?zé)熈恕薄?/p>

　　更多網(wǎng)友是對于“漲”字敏感而不滿。網(wǎng)友“陳闖的圍脖”直言：難道管理的方式就只有一種———漲價、收費(fèi)？

　　網(wǎng)友“靚大寶”分析稱，不是只有漲價才能控?zé)?#xff0c;降價也行。如果各煙廠只出十元以下的煙，首先只抽送禮煙的人，八成就戒了，因?yàn)?#xff0c;煙便宜了就沒有人用它來送禮了，減少腐敗滋生的溫床；其次，抽慣貴價煙的人可能慢慢就戒了，都不是“身份的象征”了嘛。

　　更有網(wǎng)友調(diào)侃說，原來長胖了是大米太便宜了，買房的人太多是房子太便宜了。是不是今后為了減少酒駕，酒價要漲，為了防止肥胖，肉價要漲。如果用漲價能控制消費(fèi)，房價就該繼續(xù)上漲，也不必出臺各種限價措施了。